Решение № 2-950/2019 2-950/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-950/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июня 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ХайдельбергЦемент Волга» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЖБИ», ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки, встречному иску ФИО2 к Акционерному обществу «ХайдельбергЦемент Волга» о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ХайдельбергЦементВолга» обратились в суд с иском к ООО «Торговый Дом ЖБИ», ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ХайдельбергЦемент Волга» (ранее – ЗАО «ХайдельбергЦемент Волга» (Поставщик) и ООО «Торговый Дом ЖБИ» (Покупатель) был заключен Договор продажи цемента №, согласно которому, Поставщик, по заявке Покупателя, осуществляет продажу цемента (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, основные условия поставки: марка цемента, его цена, способ доставки и адреса доставки), согласовываются Сторонами в Дополнительных соглашениях к договору. Сторонами были согласованы Дополнительные соглашения № от 10.10.2015г., № от 18.11.2015г., № от 14.12.2015г., № от 18.03.2016г., № от 05.05.2016г, № от 01.06.2016г., № от 05.10.2016г., № от 06.06.2017г., № от 31.01.2017г., № от 06.10.2017г., № от 02.04.2018г. Также, Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № от 01.01.2016г. об изменении условий п.6.2, 6.3. Договора, снимающие ограничение при начислении штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора. Согласно пункта 5.1 Договора, оплата товара производится путем 100% предоплаты денежными средствами на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней после выставления счета Поставщиком. Фактически, Поставщик отгружал товар на условии оплаты по факту поставки. Так как договором смотрен десятидневный срок для оплаты, то, по аналогии норм, оплата за поставленную продукцию должна была произведена Покупателем не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты поставки. За период с 15.10.2015г. по 04.10.2018г. Поставщик надлежащим образом исполнял обязательства по поставке товара в адрес Покупателя, передав в собственность продукции на общую сумму 74418316 рублей 83 копеек. При этом, Покупателем оплачен товар на сумму 60555794 рубля 50 копеек. Таким образом, задолженность Покупателя по оплате поставленного товара на 04.12.2018г. составляет 13862522 (Тринадцать миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 33 копейки. Пунктом 6.2. Договора, с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением № от 01.01.2016г., предусмотрена ответственность Покупателя за неисполнение обязательства по оплате, а именно, штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты. За период с 15.10.2015г. по 16.06.2016г. Покупатель добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, своевременно вносил платежи в счет оплаты за поставленный товар, но с 01.07.2016г. - допустил просрочку оплаты поставленного товара, что в последующем и продолжается. В связи с чем, неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 6.2 Договора составила 9513138 рублей 86 копеек. В адрес Покупателя ООО «Торговый Дом ЖБИ», была направлена претензия от 19.07.2018г. с требованием об оплате долга. Данная претензия была получена покупателем 07.08.2018г., но в течение указанного в претензии срока, Покупатель не исполнил обязательство по оплате, полученной им продукции. В соответствии со ст.319.1 ГК РФ все платежи, поступавшие от Покупателя шли в зачет обязательств по оплате, которые возникли раньше. В качестве обеспечения исполнения Покупателем взятых на себя обязательств, 11.10.2016г. между АО «ХайдельбергЦемент Волга» (ранее - ЗАО «ХайдельбергЦемент Волга») - Поставщик по договору купли-продажи цемента и гражданином РФ ФИО2 был заключен Договор поручительства №, согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем ООО «Торговый Дом ЖБИ» всех обязательств по Договору продажи цемента № от 12.10.2015г., заключенному между Поставщиком и Покупателем (Должником). В связи с тем, что Покупатель проигнорировал направленную в его адрес претензию, Поставщик, на основании Договора поручительства, направил в адрес Поручителя требование об оплате за Должника суммы долга (на момент направления претензии долг составлял 15201375 рублей 50 копеек). Требование было направлено на почтовый адрес Поручителя, но не было получено им в почтовом отделении (письмо возвратилось Поставщику). Несмотря на это, Должник 05.09.2018г. направил по электронной почте письмо с предложением вновь возобновить поставки продукции, при этом частично погашать задолженность. Поставщик согласился с данным предложением и на протяжении сентября-октября 2018г. осуществлял поставку товара, Покупатель вносил платежи, уменьшив задолженность до суммы 13862522 рублей 33 копейки, но с 30.10.2018г. платежи прекратились, в связи с чем, Поставщиком принято решение об обращении в суд для защиты своих прав и нарушенных интересов. В качестве соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (п.8.2. Договора продажи цемента), Поставщик 26.07.2018г. отправил Покупателю претензию б/н от 19.07.2018г. заказным письмом с описью вложения, а 29.08.2018г. заказным письмом с описью вложения - требование от 22.08.2018г. в адрес ФИО4 Просили суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Торговый Дом ЖБИ» и ФИО2 в пользу АО «ХайдельбергЦемент Волга» сумму долга за поставленную продукцию в размере 13862522 рубля 33 копейки, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, рассчитанную за период с 01.07.2016г. по 04.12.2018г. в размере 9513138 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к Акционерному обществу «ХайдельбергЦемент Волга» о признании договора поручительства недействительным, указав, что он привлечен к участию в судебном процессе в качестве второго ответчика, на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, как поручитель перед ЗАО "ХайдельбергЦемент Волга" за выполнение своих обязательств ООО "Торговый Дом ЖБИ» по вышеуказанному договору. Считает, что этот договор должен быть прекращен на основании пункта 1ст. 367 ГК РФ, т.к. поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его согласия. Основанием для такого решения служат следующие факты, имеющиеся в материалах дела. На дату заключения договора поручительства №,ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель имел долг перед ответчиком в сумме 749600 рублей. С учетом оборота денежных средств между Покупателем и Продавцом этот долг был незначительным и не вызвал у истца тревоги. Истец был ознакомлен с условиями договора продажи цемента № от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 2 договора поручительства указано: поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора продажи и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе по уплате предусмотренных договором неустоек и штрафных санкций. Как следует из содержания данного пункта, истец был ознакомлен только с текстом основного договора и не был ознакомлен с последующими изменениями и дополнениями этого договора. Это обстоятельство подтверждается отсутствием в тексте договора указания на то, что истец был ознакомлен с дополнительными соглашениями к этому договору, которые существенно увеличили размеры его ответственности, а также тем, что сами дополнительные соглашения истцом не подписывались, a в текстах соглашений также отсутствует ссылка на ознакомление с ними истца. Особенно ясно видно это положение в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору продажи цемента № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано пункт 6.2. изложить в новой редакции: "6.2." При просрочке платежей в случаях, предусмотренных п.5.3, договора покупатель несет ответственность в виде штрафа в размере 0.1.% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Сумма штрафа уплачивается на основании письменной претензии Поставщика. По сравнению с первоначальным текстом пункта 6.2. договора сумма штрафа с верхнего предела в 5 % увеличилась до бесконечности. Кроме этого, в дальнейшем, не уведомляя об этом поручителя, ответчик неоднократно увеличивал стоимость продаваемой продукции, что также влечет за собой значительное увеличение ответственности поручителя. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не информировал истца о том, что покупатель нарушает условия оплаты товара, что также привело к необоснованному увеличению ответственности поручителя по сравнению с той, которая существовала на момент заключения договора поручительства. Дополнительно следует отметить факт, который значительно повлиял на увеличение обязательств истца по договору поручительства. Это нарушение условий договора с которым был ознакомлен поручитель (текст и содержание) выразившееся в изменении порядка исполнения этого договора сторонами, пункт 5.1. договора продажи предусматривает, что оплата товара производится путем 100% предоплаты денежными средствами на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней после выставления счета поставщиком, если иной порядок оплаты товара не указан в дополнительном соглашении к договору. Ответчик Поставщик отступил от условий договора и начал поставку товара без предварительной оплаты, что не было предусмотрено договором продажи и повлекло за собой увеличение долга покупателя, а следовательно и поручителя. Просил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «ХайдельбергЦемент Волга» и ФИО2 прекратить в связи с изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В судебном заседании представитель истца АО «ХайдельбергЦемент Волга» ФИО7, действующая на основании доверенности (т.4 л.д.195), исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Торговый Дом ЖБИ» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «ХайдельбергЦемент Волга» сумму основного долга за поставленную продукцию по договору продажи цемента № от 12.10.2015г. в размере 13862522 рубля 33 копейки, неустойку из расчета 0,1% от суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 01.06.2016г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей. Исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить, в удовлетворении уточненного встречного иска просила отказать. Пояснила, что поставка цемента осуществлялась по заявкам ответчика, не было бы заявок, не было бы и поставки.

Представитель ответчиков ООО «Торгового Дома ЖБИ» и ФИО2 – адвокат ФИО5, действующий на основании доверенностей (т.4 л.д.167) и ордеров (т.4 л.д. 147,148), в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил в иске отказать, встречный иск уточнил, просил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ХайдельбергЦемент Волга» и ФИО2 признать недействительным в связи с существенными изменениями обстоятельств, повлекших увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ХайдельбергЦемент Волга» (ранее – ЗАО «ХайдельбергЦемент Волга» (Поставщик) и ООО «Торговый Дом ЖБИ» (Покупатель) был заключен Договор продажи цемента №, согласно которому, Поставщик, по заявке Покупателя, осуществляет продажу цемента (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик осуществляет продажу цемента (далее «Товар»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар, наименование, количество, вид тары, способ доставки и стоимость которого определяется в соответствии с Дополнительными соглашениями (т.1 л.д.9-10).

Сторонами были согласованы Дополнительные соглашения № от 10.10.2015г., № от 18.11.2015г., № от 14.12.2015г., № от 18.03.2016г., № от 05.05.2016г, № от 01.06.2016г., № от 05.10.2016г., № от 06.06.2017г., № от 31.01.2017г., № от 06.10.2017г., № от 02.04.2018г. Также, Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № от 01.01.2016г. об изменении условий п.6.2, 6.3. Договора, снимающие ограничение при начислении штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора (т.1 л.д.11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22).

Согласно пункта 5.1 Договора, оплата товара производится путем 100% предоплаты денежными средствами на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней после выставления счета Поставщиком.

Поставщик надлежащим образом исполнял обязательства по поставке товара в адрес Покупателя, передав в собственность продукции на общую сумму 74418316 рублей 83 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (т.1. л.д.46-49, 50-250, т.2 л.д.1-250, т.3 л.д.1-161).

Покупателем оплачен товар на сумму 60555794 рубля 50 копеек, согласно представленными копиям электронных платежных поручений, подтверждающих факт оплаты и поступления денежных средств за поставленный товар (т.3 л.д.165-250, т.4 л.д.1-56).

Задолженность Покупателя по оплате поставленного товара на 04.12.2018г. составляет 13862522 рубля 33 копейки.

Пунктом 6.2. Договора, с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением № от 01.01.2016г., предусмотрена ответственность Покупателя за неисполнение обязательства по оплате, а именно, штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты (т.1 л.д.22).

За период с 15.10.2015г. по 16.06.2016г. Покупатель добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, своевременно вносил платежи в счет оплаты за поставленный товар, но с 01.07.2016г. - допустил просрочку оплаты поставленного товара.

В качестве обеспечения исполнения Покупателем взятых на себя обязательств, 11.10.2016г. между АО «ХайдельбергЦемент Волга» (ранее - ЗАО «ХайдельбергЦемент Волга») - Поставщик по договору купли-продажи цемента и гражданином ФИО2 был заключен Договор поручительства №, согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем ООО «Торговый Дом ЖБИ» всех обязательств по Договору продажи цемента № от 12.10.2015г., заключенному между Поставщиком и Покупателем (Должником) (т.1 л.д.23-24).

Согласно п.4.3. договора поручительства поручитель согласен на право поставщика потребовать, как от покупателя, так и от поручителя уплаты всей суммы задолженности, неустоек и других платежей по договору.

В адрес Покупателя ООО «Торговый Дом ЖБИ», была направлена претензия от 19.07.2018г. с требованием об оплате долга (т.4 л.д.57-58).

Данная претензия была получена покупателем 07.08.2018г., но в течение указанного в претензии срока, Покупатель не исполнил обязательство по оплате, полученной им продукции.

29.08.2018г. заказным письмом с описью вложения от 22.08.2018г. в адрес Поручителя ФИО2 было направлено требование об оплате долга (т.4 л.д.61).

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом ЖБИ» в судебном заседании признал сумму долга в размере 13862522 рубля 33 копейки, не оспаривал, что не оплачен принятый товар в установленные сроки, денежное обязательство в установленный договором срок исполнено не было, поэтому, истец вправе также требовать помимо уплаты основного долга и неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, в связи с чем, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ООО «Торгового Дома ЖБИ» о том, что требования о взыскании неустойки из расчета 0,1% не основаны законе и истец не лишен права обращаться в суд с иском о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение судебного решения, суд признает несостоятельными, поскольку взыскание установленного договором 0,1% неустойки было согласовано сторонами по договору.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в связи с чем, оснований для применения ст.404 ГК РФ суд не усматривает, а ссылка на наличие тяжелого экономического кризиса в РФ, особенно в строительной отрасли, правового значения при разрешении указанного спора не имеет.

Ответчик ФИО2 во встречном иске просит признать договор поручительства недействительным в связи с существенными изменениями обстоятельств, повлекших увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, ссылаясь на ст.367 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченно им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличен7ие ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно договора поручительства он вступает в силу с момента подписания и действуют до полного исполнения обязательств по договору продажи цемента №.

Согласно п.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора продажи и согласен отвечать за неисполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе по уплате предусмотренных договором неустоек и штрафных санкций. При подписании договора поручительства уже было заключено и действовало дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об осведомленности ответчика ФИО2 о полной ответственности перед истцом за неисполнение обязательств ответчиком ООО «Торговый Дом ЖБИ».

Истец действовал добросовестно при возникновении обязательства из спорного договора при заключении договора поручительства с ФИО2, должник ООО «Торговый Дом ЖБИ» не являлся неплатежеспособным на момент подписания договора поручительства. Получение поручительства преследовало основную цель – обеспечивало оплату поставки товара.

Кроме того, п.2 договора поручительства от 11.10.2016г. и п.1.1 договора продажи № в совокупности, предусматривает заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях в пределах действия договора продажи.

П.4.1 и 4.3 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за неисполнение обязательств по договору продажи, включая погашение основного долга, неустойки и иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору продажи. Поручитель согласен на право поставщика потребовать как от покупателя, так и от поручителя уплаты всей суммы задолженности, неустоек и других платежей по договору продажи, в случаях, предусмотренных договором продажи.

Поскольку договором поручительства лимит ответственности поручителя установлен не был, а наоборот является неограниченным, т.е. объем ответственности поручителя с момента заключения договора поручительства и на момент подачи иска в суд не увеличился, в связи с чем, оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Торговый Дом ЖБИ», ФИО2 в пользу истца АО «ХайдельбергЦемент Волга» подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 60000 рублей (т.1 (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ХайдельбергЦементВолга» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЖБИ», ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЖБИ», ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «ХайдельбергЦементВолга» сумму основного долга за поставленную продукцию по договору продажи цемента № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13862522 (Тринадцать миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 33 копейки, неустойку из расчета 0,1% от суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Акционерному обществу «ХайдельбергЦементВолга» о признании договора поручительства недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.