Постановление № 1-100/2020 1-590/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-100/2020

34RS0019-01-2019-003162-56

Дело № 1-100/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Камышин 20 января 2020 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием старшего следователя СО МО МВД России «Камышинский» ФИО8,

помощника Камышинского городского прокурора Третьяковой М.Ю.,

подозреваемой ФИО1,

его защитника - адвоката Груздевой М.А.,

при секретаре Зарецкой М.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении кражи, - то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ...., где обратила внимание, что на столе в кухне по указанному адресу находится мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент решила его тайно похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, в те же сутки и время, находясь по указанному адресу, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола кухонной комнаты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI1:№ ...., IMEI2:№ ...., стоимостью 5 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании старший следователь ФИО8 поддержал свое ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 претензий к ней не имеет.

Подозреваемая ФИО1, согласовав свою позицию со своим защитником, выразила своё согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, указав, что потерпевшему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Адвокат Груздева М.А., поддержала позицию своей подзащитной, в судебном заседании пояснила, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей судебного штрафа, не имеется.

Прокурор Третьякова М.Ю. не согласилась с ходатайством старшего следователя, указав о необходимости привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя, согласованное с руководителем следственного подразделения, поддержанное ФИО1, адвокатом Груздевой М.А., потерпевшим Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

Так, согласно ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Удовлетворяя ходатайство старшего следователя, суд исходит из того, что ФИО1 судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление средней тяжести, полностью загладила потерпевшему вред, причиненный преступлением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подозрения, выдвинутые ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого подозреваемой, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного ею преступления, направленного против собственности, её имущественное положение, отсутствие у неё постоянного источника дохода, наличие двоих малолетних детей и приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 10000 рублей.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, определив размер судебного штрафа ФИО1 в размере 10000 рублей, суд находит разумным и обоснованным установить ей срок его оплаты в течение шестидесяти дней.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подозреваемой уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественного доказательства: - мобильный телефон марки «<данные изъяты>; - упаковку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.93 ) – суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 25.4, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенную ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), <данные изъяты> УИН:№ .....

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>; - упаковку от мобильного телефона марки <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.93) – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рагузин А.В.