Определение № 2-10102/16 2-4485/2017 2-4485/2017~М-943/2017 М-943/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-4485/2017

К делу № 2-10102/16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

01 марта 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» о взыскании оплаты за производство экспертизы по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

Определением первомайского районного суда <адрес> исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты оставлено без рассмотрения.

Директор ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» обратился в суд с заявлением о взыскании оплаты за производство судебной экспертизы в размере 20000 руб., ссылаясь на то, что оплата за производство судебной экспертизы, проведенной согласно определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была возложена на ответчика. До настоящего времени оплата за производство судебной экспертизы не произведена.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом – судебными повестками, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении заявления в их отсутствие либо об отложении слушания ходатайств не поступало, что в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из дела видно, что определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты было назначено производство судебной автотехнической экспертизы, производство которой было поручено специалистам ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности».

Оплата за производство экспертизы была возложена на ПАО СК «Росгосстрах».

Экспертное исследование было проведено ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» и ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение.

Судом установлено, что оплата за производство указанной экспертизы истцом до настоящего времени не проведена.

Определением первомайского районного суда <адрес> исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты оставлено без рассмотрения.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание то, что оплата за проведение судебной экспертизы до сегодняшнего дня не оплачена, суд считает возможным удовлетворить заявление директора ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности», и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» оплату за производство судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. 224, 225, 104 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» оплату за производство судебной экспертизы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

Судья: