Решение № 21-295/2024 А-7-21-295/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 21-295/2024

Судья Тарбинская С.В. Дело № А-7-21-295/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 23 апреля 2024 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника акционерного общества «Русский продукт» по доверенности ФИО1 на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Русский продукт»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Калужской области – заместителя главного судебного пристава Калужской области ФИО2 от 17 августа 2023 года акционерное общество «Русский продукт» (далее по тексту АО «Русский продукт») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Защитником АО «Русский продукт» по доверенности ФИО1 на постановление должностного лица была подана жалоба в суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 февраля 2024 года постановление заместителя руководителя УФССП России по Калужской области – заместителя главного судебного пристава Калужской области от 17 августа 2023 года было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд с соблюдением срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, защитник АО «Русский продукт» по доверенности ФИО1 просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 февраля 2024 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Русский продукт» прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав защитника АО «Русский продукт» по доверенности ФИО1, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 статьи 105 указанного Федерального закона при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 7 ноября 2022 года постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области на основании исполнительного листа, выданного Малоярославецким районным судом Калужской области, было возбуждено исполнительное производство, предметом которого являлось исполнение возложенной на АО «Русский продукт» обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу при осуществлении производственной деятельности в селе <адрес> обеспечить достижение нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ при осуществлении сброса сточных вод в водный объект реку Путынка. Так же на АО «Русский продукт» возложена обязанность при осуществлении производственной деятельности в селе <адрес> не допускать превышения установленных нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ при осуществлении сброса сточных вод в водный объект реку Путынка с очистных сооружений биологической очистки АО «Русский продукт».

Решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 декабря 2021 года, на основании которого был выдан указанный исполнительный лист, вступило в законную силу 24 мая 2022 года.

В установленный срок требования исполнительного документа должником в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем 10 января 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление о взыскании с АО «Русский продукт» исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

11 июля 2023 года постановлением ведущего судебного пристава - исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 18 июля 2023 года. Однако во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа АО «Русский продукт» исполнены не были.

Таким образом, АО «Русский продукт» не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что явилось основанием для привлечения АО «Русский продукт» к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2023 года; копией исполнительного листа №, выданного Малоярославецким районным судом Калужской области 25 августа 2022 года; копией постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области от 7 ноября 2022 года о возбуждении исполнительного производства; копией постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области от 10 января 2023 года о взыскании с должника исполнительского сбора; копиями постановлений судебного пристава-исполнителя от 25 января 2023 года и 11 апреля 2023 года об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа; копией постановления судебного пристава-исполнителя от 11 июля 2023 года об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 18 июля 2023 года; копией акта врио начальника отделения – старшего судебного пристава Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области от 18 июля 2023 года о совершении исполнительных действий, согласно которому требования исполнительного документа АО «Русский продукт» не исполнены; копией экспертного заключения по результатам проведения отбора проб, лабораторных исследований, измерений и испытаний в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 23 марта 2023 года; копией определения судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16 мая 2023 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 декабря 2021 года; копией ответов Межрегионального управления Росприроднадзора по городу Москве и Калужской области от 10 апреля 2023 года и от 16 июня 2023 года; копией ответа Межрегионального управления Росприроднадзора по городу Москве и Калужской области от 4 августа 2023 года, согласно которому по результатам обследования 20 июля 2023 года установлено, что АО «Русский продукт» в ходе осуществления производственной деятельности в селе <адрес> допускает превышения установленных норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ при осуществлении сброса сточных вод в водный объект реку Путынка; иными материалами дела.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения АО «Русский продукт» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и опровергают доводы жалобы о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Всем имеющимся в материалах дела доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, вопреки доводам жалобы, является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении АО «Русский продукт». Необходимости в установлении дополнительных обстоятельств не имеется.

Вопреки доводам жалобы, доказательства, положенные судом первой инстанции в основу вынесенного решения, были получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания данных доказательств недопустимыми.

Доводы жалобы о недопустимости в качестве доказательства ответа Межрегионального управления Росприроднадзора по городу Москве и Калужской области от 4 августа 2023 года, со ссылкой на то, что данное доказательство было получено после составления протокола об административном правонарушении в отношении АО «Русский продукт», нельзя признать обоснованными, поскольку истребование должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении дополнительных доказательств соответствует положениям подпункта «в» пункта 7 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ.

Кроме того, при вынесении должностным лицом 17 августа 2023 года постановления по делу об административном правонарушении в отношении АО «Русский продукт» участвовал защитник общества по доверенности ФИО3, который имел возможность ознакомиться со всеми материалами дела, в том числе и с указанным выше ответом управления Росприроднадзора.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции и правомерно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном решении. Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения судьи районного суда, приведенные в ней доводы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств, собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене вынесенных по делу об административном правонарушении постановления и решения не является.

Постановление о привлечении АО «Русский продукт» к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено АО «Русский продукт» в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Русский продукт» оставить без изменения, а жалобу защитника акционерного общества «Русский продукт» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Сидоренков И.А.