Решение № 2-4446/2017 2-4446/2017~М-4320/2017 М-4320/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4446/2017

Дело № 2-4446/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.

при секретаре Колбиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аблама ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 70 834 рубля. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, участником которого он являлся. Учитывая наличие страхового случая, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за получением страхового возмещения, которое было произведено ему в сумме 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Указанной суммы для восстановления автомобиля не хватило, в связи с чем он обратился в независимую организацию для проведения оценки, по заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта составила 304 000 рублей. Размер ущерба был принят равным стоимости аналогичного транспортного средства, т.е. в сумме 249 800 рублей. Разницу между размером реального ущерба и произведенной страховой выплатой ответчик в добровольном порядке выплатить отказался, в связи с чем указанная сумма была с него взыскана решением Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 834 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом и своевременно. Доказательств уважительности причин неявки суде не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. С ответчика в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 33 100 рублей, расходы на оплату оценки в размере 8 000 рублей, штраф в сумме 16 550 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Указанным решением определена подлежащая выплате сумма страхового возмещения - 183 100 рублей, 150 000 из которой выплачено истцу своевременно.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Доказательств тому, что денежные средства были выплачены ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, истцом суду не представлено.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Применительно к обстоятельствам данного дела неустойка в неоспариваемой ответчиком сумме 150 000 рублей была выплачена в срок, установленный законом, однако, окончательный размер неустойки был определен в результате разрешения спора судом, в связи с чем начисление неустойки возможно лишь за период со дня вступления решения суда в законную силу (что породило для ответчика обязанность исполнить указанное решение) до дня фактической выплаты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5 627 рублей за 17 дней просрочки. Требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ не основано на законе, а потому удовлетворению не подлежит.

Не подлежит удовлетворению требование ответчика о снижении неустойки, поскольку сумма неустойки, определенная судом ко взысканию, завышенной не является и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, учитывая выполненную представителем работу, объеме и сложность указанного дела, количество судебных заседаний, а так же результат рассмотрения в виде частичного удовлетворения иска, полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Аблама ФИО6 неустойку в сумме 5 627 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 225 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года