Решение № 2-3710/2025 2-3710/2025~М-3157/2025 М-3157/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3710/2025

Дело № 2-3710/2025

УИД 86RS0007-01-2025-005255-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты № от 13.02.2020 в размере 59 455,47 рубля за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

54 753,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

4 657,34 руб. - просроченные проценты;

44,50 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также 6 040 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что АО «Тбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор кредитной карты № от 13.02.2020 с тарифным планом № с лимитом задолженности до 300 000 руб.

Указывает, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Поскольку заемщик свои обязательства по кредиту исполнял не надлежащим образом, то по состоянию на 03.08.2021 задолженность по кредитной карте составила 59 455,47 руб.

03.08.2021 заемщик умер, нотариусом открыто наследственное дело.

Полагает, что сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.

На основании определения Нефтеюганского районного суда от 01.11.2025 в качестве соответчика по иску привлечен наследник, согласно наследственному делу, супруга заемщика – ФИО2, зарегистрированная по месту жительства в (адрес).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещены 27.11.2025, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы надлежащим образом, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 91), согласно которому указывает, что в наследство она вступила 11.02.2022, трехгодичный срок истек год назад.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») ссылается на заключение с ФИО1 (дата) г.р. договора кредитной карты и выпуск кредитной карты с номером договора №, карта №, в подтверждение чего представил заявление-анкету (л.д. 42-43) и индивидуальные условия договора (л.д. 9), согласно которым на имя последнего выпущена карта и открыт счет, который использовался в период с 07.02.2020 по 14.04.2025, при этом имело место пополнение карты на сумму 1805 руб. 10.03.2025, после смерти заемщика (л.д. 41).

Заключительный счет в отношении задолженности, образовавшейся по состоянию на 03.08.2021 был направлен ФИО1, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата).

На основании поступившего заявления нотариусом открыто наследственное дело № (л.д. 67-85).

11 февраля 2022 года нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом, наследство состоит из квартиры, расположенной в (адрес) и права требования денежных выплат, хранящихся на банковском счете, пенсии.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом согласно выписки по банковскому счету установлено, что банковские операции по оплате товаров производились в период с 01.02.2025 по 15.04.2025 в результате чего образовалась задолженность в размере 59455,47 руб., вместе с тем заключительный счет выставляет задолженность по состоянию на 03.08.2021 в том же размере. Согласно выписке по счету проведена оплата в пользу ЮЛ 821,66р., 2500р., 142р., 6005р., 1177р., оплата также Пэй МТС.ру 3000р. и 4000р., что не соответствует указанной сумме основного долга: 54 753,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась по состоянию на 03.08.2021, поскольку после смерти заемщика лицом не могут быть приобретены права и обязанности по сделке, доказательства тому, что указанными денежными средствами пользовались наследник заемщика – ответчик ФИО2, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, и о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, возврат денежных средств ответчиком должен был осуществляться ежемесячно равными частями (минимальными платежами).

К исковому заявление приложен заключительный счет, которым сформирована задолженность по состоянию на 03.08.2021 в размере 59455,47 руб., в таком случае срок исковой давности следует исчислять с указанной даты, который истек 03.08.2023 года, тогда как истец обратился в суд с иском 05.10.2025 года.

С учетом вышеизложенного, поскольку истцом без уважительных причин пропущен 3-х годичный срок исковой давности для обращения в суд, поскольку не доказано иного, в удовлетворении требований истцу следует отказать по указанному основанию.

При этом суд учитывает, что исходя из выписке по банковскому счету часть кредитной задолженности образовалась после смерти заемщика, в связи с чем не может возлагаться на наследников ФИО1

Суд отмечает, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти 03.08.2021 заемщика ФИО1, не могла возникнуть какая-либо кредиторская задолженность у последнего, которая могла бы быть передана наследникам последнего, задолженность же имеющаяся на день смерти указанного заемщика не подлежит взысканию с наследников последнего в связи с истечением срока исковой давности, поэтому у суда отсутствуют основания, как для удовлетворения иска, так и для взыскания судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова