Решение № 2-339/2020 2-339/2020~М-313/2020 М-313/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-339/2020

Дело №

УИД 68RS0№-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Бахаревского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Бахаревского сельсовета о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти она и супруга наследодателя – ее мать ФИО2 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его приняли – ФИО2 продолжала проживать в том же жилом доме и пользоваться земельным участком, они взяли себе личные вещи умершего, производили ремонт дома и оплату за него.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство на принадлежавшие матери 100/14879 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:000000:112, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Заветы Ленина», денежный вклад в ПАО Сбербанк.

В состав наследственного имущества матери не вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, так как право собственности на указанное имущество надлежащим образом не оформлено.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ просит признать за ней, ФИО3, право собственности на жилой дом площадью 94,2 кв.м; земельный участок под жилым домом площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 68:17:0101003:221, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, согласно письменному заявлению - иск поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Бахаревского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – Администрация Бахаревского сельсовета полностью признает исковые требования ФИО6, просит рассмотреть дело отсутствие своего представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахаревским сельсоветом <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО1 истица ФИО3 и супруга наследодателя ФИО2 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но приняли его по фактическим основаниям – ФИО2 по признаку совместного проживания, истица ФИО4 приняла в наследство личные вещи умершего.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахаревским сельсоветом <адрес>.

Со дня смерти ФИО2 открылось наследство, которое состояло из 100/14879 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:000000:112, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Заветы Ленина» и денежный вклад в ПАО Сбербанк.

Истица ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследство на принадлежавшие ее матери ФИО2 земельную долю и денежный вклад, о чем свидетельствует копия наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом <адрес> ФИО8

Других наследников той же очереди не имеется.

Истица указывает, что помимо земельной доли и денежного вклада, в состав наследственного имущества ее матери ФИО2 входили жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Наличие данного имущества подтверждается: Выпиской из похозяйственной книги Бахаревского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Постановления главы Бахаревского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка, Справкой администрации Бахаревского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН, Справкой ГУПТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией Технического плана на дом, техническим заключением ОАО «Тамбовкоммун проект».

Согласно Справке администрации Бахаревского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежало ФИО2

Из копии Технического плана следует, что принадлежавший ФИО2 одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 94,2 кв.м.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство по закону приняла ее дочь – истец ФИО3, которая получила свидетельства о праве на часть наследственного имущества: 100/14879 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:000000:112, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Заветы Ленина» и денежный вклад в ПАО Сбербанк.

Поскольку истец ФИО3 приняла в наследство часть имущества, принадлежавшего ее матери ФИО2, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ она считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, о чем администрация Бахаревского сельсовета подала соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал иск и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считает исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок площадью обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, право собственности на одноэтажный жилой дом площадью 94,2 кв.м; земельный участок с кадастровым номером 68:17:0101003:221 площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак