Решение № 2-166/2018 2-166/2018~М-305/2018 М-305/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-166/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И..

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 (фактически имеет фамилию ФИО10) ФИО5 к ФИО4 об обязании его не чинить препятствия к общению с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определении порядка его общения с ним,

с участием истицы ФИО10, и представителя органа опеки и попечительства ФИО8

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась с иском к ФИО4 об обязании его не чинить ей препятствия в общении с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определении следующего порядка ее общения с ребенком : во время весенних, летных и осенних каникул ребенок проживает с ней в <адрес> Республики Дагестан, также видится с ним в праздничные дни и дни его рождений. В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих ее встречам СС ребенком, ФИО4 обязан заблаговременно предупредить ее почтой, электронной, мобильной, факсимальной связью. В случае болезни ребенка решают вопросы о переносе встреч матери с ребенком на другие дни по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, истец навещает ребенка по месту жительства либо по месту нахождения.

Иск мотивирован тем, что после расторжения брака между ними ДД.ММ.ГГГГ, они договорились, что старший сын ФИО6 будет проживать с отцом, а младший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет проживать с ней.

В настоящее время она вышла замуж за ФИО9, который не против ее общения с ее сыном, в том числе и проживания с ними, семейное и материальное положение у них хорошее.

В судебном заседании истица заявила, что иск она поддерживает, заявила также, что у нее в настоящее время по паспорту фамилия «ФИО10», дети от брака с ответчиком проживают раздельно, старший сын ФИО6- с отцом, а младший ФИО1 - с ней. От нового брака они имеют общего ребенка- дочку Камилу Рамисовну, а у нынешнего мужа от его первого брака имеются еще трое детей, которые также проживают с ними. Она также заявила, что сын ФИО6 в настоящее время уже как неделя находится у них дома в <адрес>, пос. Н.Хушет, <адрес>, отец его отпустил к ней, а потому она просит, чтобы решением суда закрепили постоянный порядок общения ее с сыном ФИО6 и уточнила, что она просит определит следующий порядок общения ее с сыном: в летние каникулярные три месяца, пока ребенок учиться в школе,- первые десять дней каждого месяца и в новогодние дни он проживает с ней, а также ответчик не чинить ей препятствия поговорить с ребенком по телефону В случае болезни или возникновении иных объективных причин, препятствующих ее встречам с ребенком, чтобы ФИО4 заблаговременно предупреждал ее по мобильной связи об этом и дает ей возможность навещает ребенка по месту жительства либо по месту его нахождения.

Ответчик о времени и месте рассмотрении дела по своему месту жительства в <адрес> извещен, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания получено им или членами его семьи ДД.ММ.ГГГГ В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом принимались меры для вызова его на собеседование с судьей, однако выяснилось, что он в настоящее время находится на заработках за пределами Республики Дагестан.

В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, истица имела согласие на рассмотрение дела без его участия, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Представитель органа опеки и попечительства по месту жительства истицы, в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, направил акт обследования жилищно-бытовых условий заявителя, из которых следует и заключение, что жилищно-бытовые условия матери соответствуют нормальному проживанию и развитию ребенка.

Представитель органа опеки и попечительства по месту жительства ответчика заявила, что истица в <адрес> после вступления в новый брак проживает в <адрес>, а потому обследовать ее жилищно-бытовые условия в <адрес> они не смогли, а в настоящем судебном заседании она заявила, что по сути не видит, что отец чинить матери препятствия в общении с ребенком, но в то же время считает целесообразным определить порядок, который истица просит установить для их общения, поскольку сын желает общаться с матерью и в настоящее время находиться с ней. Мать в свою очередь также хочет и старается постоянно общаться с ребенком.

Суд, проверив и обозрев материалы дела, выслушав истицу, представителя органа опеки и попечительства по месту жительства ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению частично в уточненном виде требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой и другими родственниками. Расторжение брака родителей не влияет на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. В силу ст. 61 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Как видно из материалов дела истец и ответчик состояли в браке c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Табасаранского районного суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двух несовершеннолетних детей : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время расторжения брака родители по обоюдному соглашению определили, что старший сын будет проживать с отцом, а младший- с матерью. Установлено, что сын ФИО6 проживает в <адрес>. Также установлено, что мать вступила в новый брак и в данном браке имеет дочку 2015 года рождении я и проживает в <адрес>.

Истица суду не представила доказательства, что она пыталась общаться с сыном ФИО6, в том числе забирая ребенка по своему месту жительства, а ответчик при этом препятствовал ей в этом, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об устранении препятствий в общении с ребенком.

В то же время не имеется достигнутое сторонами соглашение о порядке общения матери с сыном ФИО6, а потому в этой части требование подлежит удовлетворению, и при этом суд соглашается с предложенным истицей порядком: в летние каникулярные три месяца, пока ребенок учиться в школе - первые десять дней каждого месяца и в новогодние дни он проживает с ней, а также ответчик не чинить ей препятствия поговорить с ребенком по телефону. В случае болезни или возникновения иных объективных причин, препятствующих ее встречам с ребенком, чтобы ФИО4 заблаговременно предупреждал ее по мобильной связи об этом и дает ей возможность навещает ребенка по месту жительства либо по месту его нахождения.

Представитель органа опеки и попечительства также заявила, что считает данный порядок правильным, поскольку ребенок уже имеет возраст более 10 лет, желает общаться с матерью.

Суд также соглашается с данным порядком. При этом исходит из того, что сам ребенок желает общаться с матерью, он уже проживал с ней короткое время.

Доказательства, подтверждающие возможное вредное влияние матери на воспитание ребенка, у суда не имеются. Более того, установлено, что мать готова полноценно участвовать в его воспитании.

При этом суд учитывает также, что данные правоотношения носят длящийся характер и при изменении существенных условий и обстоятельств, каждая из сторон вправе обратиться в суд с требованиями, касающимися вопросов места жительства, воспитания и материального содержания детей ребенка.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.55 СК и ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить следующий порядок общения матери (ФИО3 с раздельно проживающим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в летние каникулярные три месяца, пока ребенок учиться в школе, первые десять дней каждого месяца и в новогодние дни он проживает с матерью по ее месту жительства, а также ответчик не чинить ей препятствия поговорить с ребенком по телефону. В случае болезни или возникновения иных объективных причин, препятствующих ее встречам с ребенком, ФИО4 заблаговременно предупреждает ее по мобильной связи об этом и дает ей возможность навещает ребенка по месту жительства либо по месту его нахождения.

Предупредить ФИО10 и ФИО4 о том, что им необходимо корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей, совместно решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания и участия в спортивных соревнованиях, посещения дополнительных образовательных учреждений детей; вопросов здоровья и способствовать нравственному развитию детей.

В соответствии с п. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И.Шихгереев