Постановление № 5-20/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-20/2025

Дело № 5-20/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Сунтар 04 августа 2025 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <......>

у с т а н о в и л:

../../.... инспектором ДПС ОГАИ ОМВД РФ по <.....> Ж.М.К в отношении гр. ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении, ../../.... в 21 ч. 03 м. во время патрулирования на МАД «Тойбохой - Мар-Кюель» 21 км <.....> Республики Саха (Якутия) было обнаружено транспортное средство Тойота Бельта с государственным регистрационным знаком №, которое съехало с дороги. В этот же день, в 21 ч. 27 м. в ходе разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия ФИО2 отказался называть свое полное имя и предоставить регистрационные документы транспортного средства и водительское удостоверение, а также отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и пытался убежать, на законные требования прекратить противоправные деяния не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей в соответствии с предоставленными Федеральным законом «О полиции» полномочиями.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и пояснил, что он не контролировал себя, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п. 1, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Вина ФИО2 кроме его признательных показаний подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № <.....> от ../../....; - протоколом о доставлении № от ../../....; - протоколом об административном задержании № от ../../....; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <.....> от ../../....; - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <.....> от ../../...., где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - объяснением ФИО2 от ../../....; - рапортами инспектора ДПС ОГАИ и старшего инспектора ПДН ОМВД России по <.....> от ../../.....

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу, что административное правонарушение, совершенное гр. ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей при осуществлении производства по делу об административном правонарушении.

Как видно из приложенной к материалам дела справки о результатах проверки в ОСК, ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является полное признание вины, отягчающим ответственность – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым в качестве наказания ФИО2 назначить административное наказание в виде штрафа в установленном размере, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца <.....> Якутской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Указанная сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам:

Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России

УФК по Республике Саха (Якутия) (ОМВД России по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия)

ИНН <***>

КПП 143501001

Номер счета получателя 03100643000000011600

Кор / счет № 40102810345370000085

БИК 019805001

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 98648000

УИН 18880014250004688795.

Разъяснить ФИО2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова