Решение № 2А-471/2018 2А-471/2018~М-393/2018 А-471/2018 М-393/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-471/2018

Дело №а-471/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская «7» июня 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием помощника прокурора Багаевского района РО ФИО5,

представителя ОМВД России по Багаевскому району ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело по иску Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Багаевскому району Ростовской области обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование следующее.

ФИО1 по решению Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года с заведением дела административного надзора. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений и на основании этого был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 ч. 3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный без уведомления сотрудника, осуществляющего административный надзор и не получив маршрутного листа, выехал за пределы <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

В связи с этим, истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и дополнить административные ограничения в виде:

1. явки в ОМВД России по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации,

2. запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 6-00 часов, если это не связано с работой, учебой, либо нахождении на лечении в стационарных медицинских учреждениях,

оставив запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

ФИО1 возражал против удовлетворения заявления, допущенные нарушения признал, при этом пояснил, что допустил нарушение в связи с тем, что выехал по работе. Просил отказать в удовлетворении заявления.

Помощник прокурора ФИО5 полагала заявление подлежащим удовлетворению частично, дополнив ограничения в виде явки в ОМВД России по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, в остальной части отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 согласно представленных материалов совершил следующие административные правонарушения против порядка управления - ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 ч. 3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Решением Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – оставлено без удовлетворения, ввиду недоказанности части требований, а также малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, за которое он был привлечен по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный без уведомления сотрудника, осуществляющего административный надзор и не получив маршрутного листа, выехал за пределы Багаевского района, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо иных нарушений установленных ограничений поднадзорный не допускает.

Решение вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом суда, а не обязанностью, на основании совокупности представленных материалов дела, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить частично, обязав осужденного ФИО1 явкой два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает, так как административным истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе и для установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 6-00 часов, если это не связано с работой, учебой, либо нахождении на лечении в стационарных медицинских учреждениях, которое фактически было отменено решением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, и, руководствуясь ст.ст. 271-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Одновременно оставив запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: