Решение № 2А-2649/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-2649/2018

Копия Дело № 2а-2649/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, с участием представителя административного ответчика ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ММРО-Приход Казанской Соборной мечети «Аль-Марджани» к Отделу судебных приставов по Приволжскому и Вахитовскому районам города Казани,

о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ММРО-Приход Казанской Соборной мечети «Аль-Марджани» обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Приволжскому и Вахитовскому районам г. Казани (далее по тексту – ОСП) о признании действий незаконными, указав в обоснование требований, что при ознакомлении ... г. с материалами исполнительного производства № ... ими было выявлено следующее: ... г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ФИО1 было вынесенопостановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с истца в пользу УФК по РТ (Министерства культуры РТ) штрафа в размере 50.000 рублей на основании решения Вахитовского районного суда г. Казани по делу № ... ... г. судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ввиду неисполнения в добровольном порядке постановления от ... г. денежные средствав размере 50.000 рублей списаны с расчетного счета должника.Поскольку вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя должнику не направлялись, что лишило его возможности и исполнить в добровольном порядке требования, и обжаловать их, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ... г. об обращении взыскания на денежные средства, признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать ОСП вернуть истцу незаконно снятые денежные средства.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика-судебный пристав-исполнитель ФИО1 иск не признала. Просила применить срок исковой давности.

Представитель заинтересованного лица-Министерства культуры РТ, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве».2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Согласно статье 124 закона 1. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Согласно статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 80 закона 1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно статье 121 закона 1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 122 закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что ... г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – ММРО-приход Казанской Соборной мечети «Аль-Марджани» Казанского мухтасибата ЦРО-Духовное управление мусульман РТ о взыскании штрафа в размере 50.000 рублей в пользу УФК по РТ (Министерства культуры РТ). Данное постановление вынесено на основании решения Вахитовского районного суда г. Казани по делу № ... от ...

... г. судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ввиду неисполнения в добровольном порядке постановления от ...

... г. денежные средства в размере 50.000 рублей списаны с расчетного счета должника.

Как видно из материалов дела, постановления судебным приставом-исполнителем вынесены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», должнику данные постановления направлялись.

Как указывает административный ответчик, истцом пропущен срок на обжалование действий и постановлений судебного пристава-исполнителя, который в данном случае составляет 10 дней с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав.

Как указывает административный истец в исковом заявлении, о вынесенных постановлениях им стало известно ... г., тогда как в суд с административным иском они обратились ... г. Заявление о восстановлении процессуального срока ими не подавалось.

В соответствии с действующим законодательством пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В административном иске ММРО-Приход Казанской Соборной мечети «Аль-Марджани» к Отделу судебных приставов по Приволжскому и Вахитовскому районам города Казани о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись).

...

Судья А.Р. Галиуллин