Решение № 2-807/2020 2-807/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-807/2020Ярославский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело № 2-807/20 Изг.12.10.2020г. (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Орловой Ю.В., при секретаре Мирзахановой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 06 августа 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, ее здоровью был причинен тяжкий вред. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть следующие обстоятельства: - степень вреда в виде тяжкого вреда здоровью; - количество и тяжесть повреждений; - вред здоровью, который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности; - пережитая физическая боль при дорожно-транспортном происшествии; - потеря сознания и болевой шок; - ограничение в передвижении в связи с нахождением в больнице; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая объем перенесенной физической боли и неудобств, изменения в привычном жизненном укладе, наличие металлических конструкций в теле, переживаемую до настоящего времени ноющую боль в областях повреждений, истец считает, что денежная сумма в размере 500 000 рублей позволит компенсировать причиненный моральный вред. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Представитель третьего лица – Ярославского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (часть 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2). Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 16 декабря 2019 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Приговором суда установлено, что в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью ФИО1 Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у ФИО1 имелись: <данные изъяты> Таким образом, материалами дела подтверждается, что по вине ответчика истице был причинен тяжкий вред здоровью, что, безусловно, причинило ей нравственные страдания. С учетом тяжести полученных истицей травм, степени причиненных ей физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.В.Орлова Суд:Ярославский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Орлова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |