Решение № 2-681/2017 2-681/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-681/2017Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М. с участием начальника отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО8 при секретаре ФИО9 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства детей, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства детей указывая, что он состоит в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО2 Брак зарегистрирован 19.10.1999г. Новомакинской сельской администрацией С.<адрес> РД, актовая запись №. При совместной жизни у них родились трое детей- ФИО3, 07.09.2000г. рождения, ФИО4, 02.09.2002г. рождения и ФИО5, 09.05.2006г. рождения. С августа 2017г. брачные отношения между ним и ответчицей прекращены, сохранение семьи невозможно. По согласию с ответчицей дети проживают с ним. Просит суд определить место жительства детей ФИО3, 07.09.2000г. рождения, ФИО4, 02.09.2002г. рождения и ФИО5, 09.05.2006г. рождения, с ним. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по указанным основаниям. Ответчица ФИО2 иск признала и пояснила, что действительно они с истцом состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют троих детей. Брачные отношения с августа 2017г. к между ними прекращены, дети проживают с истцом. Она согласна, чтобы дети проживали с отцом. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заключение органа опеки и попечительства и оценив все это в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчица ФИО2 состоят в зарегистрированном браке. Брак зарегистрирован 19.10.1999г. Новомакинской сельской администрацией С.<адрес> РД, актовая запись №. От брака имеют троих детей- ФИО3, 07.09.2000г. рождения, ФИО4, 02.09.2002г. рождения и ФИО5, 09.05.2006г. рождения, которые проживают с истцом. С августа 2017г. брачные отношения между истцом и ответчицей прекращены, сохранение семьи невозможно. Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. Согласно ст.23 ч.1 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития ( род деятельности режим работы родителей материальное и семейное положение родителей и другое). В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. за № (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г.№) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетних при раздельном проживании их родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов при условии, что это не противоречит его интересам. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и др. конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается ребенок. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что родитель не в состоянии обеспечить его надлежаще воспитание и развитие, суд отказывает в удовлетворении иска. В то же время судом сторонам разъяснены требования ст. 66 СК РФ об осуществлении отдельно проживающим от детей родителем своих родительских прав по отношению к детям. В соответствии с заключением отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от 26.09.2017г. за № в интересах несовершеннолетних детей считает целесообразным определить место жительства детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с отцом- ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21,23, 65 СК РФ, ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства детей, удовлетворить. Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО6, зарегистрированный 19.10.1999г. Новомакинской сельской администрацией С.<адрес> РД, актовая запись №. Определить место жительства несовершеннолетних: ФИО3, 07.09.2000г. рождения, ФИО4, 02.09.2002г. рождения и ФИО5, 09.05.2006г. рождения с отцом- ФИО1. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий Ахмедханов А.М. Суд:Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Ахмедханов Алиюлла Мирзоевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Порядок общения с ребенкомСудебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ По разводу Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ
|