Решение № 2-2403/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-587/2024(2-7134/2023;)~М-5187/2023

УИД 65RS0001-01-2023-007464-03

Дело № 2-2403/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

установил:

17 августа 2023 года ПАО «МТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 366 927 рублей 50 копеек, в том числе:

задолженности за тариф в размере 85 000 рублей,

задолженности пени на тариф в размере 225 837 рублей 50 копеек,

задолженности за оборудование в размере 12 900 рублей,

задолженности за фискальный накопитель в размере 7 000 рублей,

задолженности пени за фискальный накопитель в размере 36 190 рублей;

и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 869 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 в период осуществления последней предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора должнику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением.

Услуги оказаны своевременно, заказчику предоставлено оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1шт 12 900 рублей, фискальный накопитель «ФН-1.1» 15мес 1шт 7 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1) в соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

В соответствии с п. 5.5. Договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по возврату оборудования в установленные договором сроки подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования.

В соответствии с пунктом 5.6. договора в случае неуплаты штрафа исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день. С 11 августа 2020 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС».

Поскольку должник уклоняется от исполнения обязательств по оплате, оборудование не возвращено, истец обратился в суд с указанным иском.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 05 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечено ООО «Алгоритм».

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 17 января 2024 года произведена замена истца правопреемником ООО «Аксиома».

Заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 28 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 05 февраля 2025 года указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в ходе рассмотрения дела указала, что задолженности не имеет, оборудование вернула 11 августа 2020 года, о чем ей была выдана копия акта приема-передачи оборудования с данной отметкой.

Представители третьих лиц ООО «Алгоритм» ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации юридического лица, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лица – извещенными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, заключенному между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1

В подтверждение заключения договора в материалы дела истцом представлен акт приема-передачи оборудования от 17 июня 2019 года, являющийся приложением № к договору, согласно которому ООО «Алгоритм», действующее на партнерского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № от имени ООО «Облачный ритеил плюс», именуемое исполнитель, передало ИП ФИО1 в соответствии с выбранным тарифным планом «Эоном» следующее оборудование:

ККТ: Нева-01-Ф, без ФН (черный), стоимостью 12 900 рублей,

ФН: Фискальный накопитель «ФН-1.1» /15мес, стоимостью 7 000 рублей.

Согласно пункту 4 акта заказчик подтверждает, что ознакомлен и принял условия Договора на оказание услуг, оферты на заключение сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритеил плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице https://kassa/mts.ru/oferta.pdf, принял условия оферты на заключение договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс.ОФД» или АО «Энвижн Групп».

11 августа 2020 года ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя, и истец ссылаясь на наличие задолженности в связи с невозвратом оборудования, указывает, что задолженность по договору составила 366 927 рублей 50 копеек, в том числе:

задолженности за тариф в размере 85 000 рублей,

задолженности пени на тариф в размере 225 837 рублей 50 копеек,

задолженности за оборудование в размере 12 900 рублей,

задолженности за фискальный накопитель в размере 7 000 рублей,

задолженности пени за фискальный накопитель в размере 36 190 рублей.

Ответчик не согласилась с иском по основаниям возврата ею оборудования, в подтверждение чего представила копию акта приема-передачи оборудования от 17 июня 2019 года, с надписью на нем о принятии оборудования от магазина 11 августа 2020 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО подтвердил факт возврата ответчицей оборудования, чему был очевидцем.

На неоднократные запросы суда о предоставлении оригинала акта приема-передачи оборудования от 17 июня 2019 года истцом такой документ не представлен, каких-либо доказательств, опровергающих довод ответчика, не представлено.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска и возмещения судебных расходов.

Учитывая, что на основании заочного решения суда, отмененного в последующем, судом был выдан взыскателю исполнительный лист, который по запросу суда не возвращен, суд считает необходимым признать его утратившим законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (№) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Исполнительный лист, выданный Южно-Сахалинским городским судом по гражданскому делу № серии № признать утратившим законную силу.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.