Решение № 2А-419/2021 2А-419/2021~М-450/2021 М-450/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-419/2021

№ 2а – 419/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 16 июля 2021 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Яковлева А.А.,

представителя ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мегино-Кангаласскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование требования указывает, что приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2011 года ФИО2 осужден по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 27 января 2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений.

ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора ФИО2 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с этим просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на три месяца.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала требование в полном объеме по основаниям, указанным в административным исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в суде административный иск признал и пояснил, что он болеет, состоит на учете с диагнозом: стенокардия, ИБС, артериальная гипертензия, печеночно-почечная недостаточность, остеохондроз, артрит обеих коленных суставов.

В судебном заседании прокурор Яковлев А.А. административный иск поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2011 года ФИО2 осужден по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением дополнительных ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня,

- запрет пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции,

- запрет выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2020 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я), справки о результатах проверки в ОСК, ФИО2 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, административный ответчик ФИО2 состоит на административном надзоре в ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в суде, ФИО2 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, за которые привлечен к административной ответственности, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района от 26 января 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 45-46).

постановлением мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района от 17 марта 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 48-50).

постановлением мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района от 17 марта 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 51-52).

Из представленных в суд характеризующих материалов усматривается, что ФИО2 проживает в <адрес>, <данные изъяты>, с места жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками, на профилактические беседы не реагирует, с на учете в филиале «ЦЗН Мегино-Кангаласского улуса» ГК РС (Я) по занятости населения не состоит.

При установленных обстоятельствах, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и о необходимости продления административному ответчику административного надзора сроком на три месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мегино-Кангаласскому району, - удовлетворить.

Продлить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2020 года, на три месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.Г. Билюкина