Решение № 2-834/2021 2-834/2021~М-431/2021 М-431/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-834/2021

Дело №2-834/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Воронько А.Н.

с участием третьего лица ФИО1 и его представителя ФИО2 действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо: ФИО1 о взыскании компенсационных выплат за причинение вреда жизни, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, взыскании компенсационных выплат за причинение вреда жизни, ее супругу А

Исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами: 27 сентября 2020 года около 01 часа 30 минут, в темное время суток, впгт. <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21074» г/н № под управлением ФИО1 и пешехода А, пересекающего проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля «ВАЗ 21074» г/н №. В результате данного ДТП пешеход А скончался на месте происшествия. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля «ВАЗ 21074» г н № на момент ДТП застрахована не была. В соответствии с п.1, ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им в установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 28.12.2020 она обратилась в РСА с заявлением о наступлении страхового события по факту гибели мужа. К заявлению были приложены документы, подтверждающие расходы на погребение на сумму 38 800 руб. Письмом от 28.01.2020 г. РСА отказал в удовлетворении требований ФИО3 запросив заключение судебно-медицинской экспертизы, а так же документы, подтверждающие произведенные необходимы расходы на погребение (оригиналы кассовых чеков, квитанции на бланках строгой отчетности)Считает действия РСА по запросу дополнительных документов не правомерным. В соответствие с п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств», а так же п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами обязательного страхования. С заявлением о наступлении страхового события в РСА были направлены все необходимые документы для принятия решения о выплат. 28.01.2020 г. Ответчику была вручена претензия с требованием произвести выплату в размере 500 000 рублей. Однако, до настоящего времени РСА не осуществил компенсационную выплату. В связи с чем просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в её пользу компенсационную выплату в размере 500 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., неустойку за период с 22.01.2021 г. по 08.02.2021 г. в размере 90 000 руб., неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от 500 000 руб., то есть по 5 000 руб. за каждый день просрочки, но в сумме с фиксированной частью неустойки не более 500 000 руб. с учетом лимита установленного Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 090 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 517 руб., оплата услуг курьера по направлению претензии Ответчику в размере 517 руб.

В судебное заседание истица не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО1 и его представитель, действующий на основании устного заявления, пояснили, что все расходы на погребение были возмещены потерпевшей.Однако подтвердить документально они не могут, поскольку они передавали наличные денежные средства сыну погибшего. Он оплачивал поминальные обеды, работу копальщиков на кладбище, за гроб, бальзамирование, всего они выплатили потерпевшей около 300 000 рублей. Страховые выплаты просят взыскать с РСА.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 27 октября 2020 года г. около 01 часа 30 минут, в темное время суток, в пгт. <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21074» г/н № под управлением ФИО1 и пешехода А, пересекающего проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля «ВАЗ 21074» г/н №. В результате данного ДТП пешеход А скончался на месте происшествия Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с п.1, ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им в установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2. ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п.1, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.6. ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. От23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи. 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение. 28.12.2020 г. ФИО4 (жена погибшего А) обратилась в РСА с заявлением о наступлении страхового события по факту гибели мужа. К заявлению были приложены документы, подтверждающие расходы на погребение на сумму 38 800 руб. Согласно п.4. ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Письмом от 28.01.2020 г. РСА отказал в удовлетворении требований ФИО3 запросив заключение судебно-медицинской экспертизы, а так же документы, подтверждающие произведенные необходимы расходы на погребение (оригиналы кассовых чеков, квитанции на бланках строгой отчетности).

Однако, суд считает, что запрос данных документов является незаконным.

Так, согласно п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

В соответствии с п. 4.4.2 Правил ОСАГО, потерпевший предоставляет: копию свидетельства о смерти, свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

Согласно п. 4.18 Правил ОСАГО, в случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, Правилами ОСАГО не предусмотрено предоставление заключение судебно-медицинской экспертизы.

В соответствие с п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств», а так же п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами обязательного страхования.

Отказ оплаты услуг на погребение без кассовых чеков так же является неправомерным поскольку в соответствии с п.4.5 Правил ОСАГО лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Таким образом, ФЗ «Об ОСАГО» не содержит обязательного списка документов, предоставляемых при компенсации расходов на погребение. Достаточным условием является наличие любого документа, подтверждающего затраты на погребение.

При этом, чек выдается при наличии кассового аппарата, бланки строгой отчетности-при отсутствии кассового аппарата. Ведение кассы обязательно при упрощенной системе налогообложения, а также при нахождении на общем режиме налогообложения (гл. 26.2 НК РФ).

В соответствии с гл. 26.3 НК РФ и ст. 346.26 НК РФ ритуальные услуги относятся к сфере бытового обслуживания населения и попадают под специальные режимы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Данный налог платится с площади помещения, а не с прибыли, поэтому фиксация выручки в данном случае Законом не предусмотрена. Таким образом, ни кассовый чек, ни бланки строгой отчетности к обязательной выдаче не подлежат.

Вместе с заявлением о наступлении страхового события в РСА были направлены все необходимые документы для принятия решения о выплате.

В соответствие с п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств», а так же п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами обязательного страхования.

Следовательно, оснований для отказа в компенсационной выплате у РСА не было. Согласно ст. 19 Закона №40-ФЗ, при наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 Закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 Закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона.

Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

28.01.2021 г. Ответчику была вручена претензия с требованием произвести выплату в размере 500 000 рублей. Однако, до настоящего времени РСА не осуществил компенсационную выплату.

Согласно п.1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г. неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

28 декабря 2020 г. ФИО3 обратилась в РСА с заявлением, выплата должна была быть произведена в полном объеме в срок до 21.01.2021 г., следовательно, с 22.01.2021 г. началась просрочка в исполнении обязательств от суммы 500 000 руб., которая на 08.02.2021 г. составила: 1%* 500 000 руб. = 5 000 руб. в день * 5 000* 18 дн. = 90 000 руб.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г. неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом, суд считает, что неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РОССИЙСКОЙ Федерации.

Следовательно, с момента вынесения решения судом по данному спору, по день фактической оплаты суммы страхового возмещения взысканию подлежит неустойка из расчета 1% от 500 000 руб. (5 000 руб.) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» «общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом».

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Следовательно размер неустойки не может превышать 500 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п.1 ст. 18 Закона).

Кроме того согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещении указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. На основании изложенного сумма штрафа, подлежащая взысканию с Ответчика составила 250 000 руб. (500 000 руб. сумма ущерба * 50%)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 090 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 517 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии в размере 517 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат за причинение вреда жизни, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 в счет компенсационной выплаты за причинение вреда жизни 475 000 рублей, 25 000 рублей расходы но погребение, неустойку за период с 22.01.2021 года по 08.02.2021 в размере 90 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2090 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 1034 рублей, а всего взыскать 593 124 руб. ( пятьсот девяносто три тысячи сто двадцать четыре руб. 00 коп.)

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от 500 000 руб., за каждый день просрочки на не более 500 0000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Туапсинский районный суд.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.