Решение № 2-880/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-880/2024

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи ... при секретаре Лазаровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ... сроком на один год. ... в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 2115 ... регистрационный знак ... находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Лада... регистрационный знак ... под управлением ФИО2. В результате ДТП ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью. Между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда имеется прямая причинно-следственная связь. Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 225250,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным получением от ... .... В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ... страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 225250 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Стороны извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик суду о причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Гецаева Л.Г., действующая по назначению суда, согласно ордера ... от ... исковые требования не признала, просила в исковых требованиях истца отказать, поскольку мнение ответчика по делу ей не известно.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 16 Федерального закона №40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по входящему требованию платежным поручением ... от ... в размере ... руб. по страховому случаю произошедшего в ДТП ... вследствие виновных действий водителя ФИО1, управляющего транспортным средством марки ВАЗ ... регистрационный номер ..., застрахованным страхователем ФИО3 в АО «Согаз» по договору ОСАГО (полис ...

Однако, ФИО1 не был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, следовательно, указанная сумма подлежит с него взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от .... об уплате истцом суммы государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере 5452,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

иск АО « СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РСО – Алания, зарегистрированного ... СОАССР, (паспорт серии ... в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН: ... сумму убытка в размере ...

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _______________