Решение № 2-2280/2025 2-2280/2025~М-2536/2025 М-2536/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2280/2025

Дело № 2-2280/2025

№ 50RS0046-01-2025-003481-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 октября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 года.

г. Ступино Московской области 22 октября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием представителя истца ФИО4 ФИО12 – ФИО5, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО11 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта владения и пользования на праве общей долевой собственности квартирой, об установлении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, о включении в состав наследства долей квартиры, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта владения и пользования на праве общей собственности ФИО7 и ФИО7 каждым по ? доле квартиры площадью 47,1 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; об установлении долей в праве общей собственности ФИО7 и ФИО7 по ? доле за каждым в отношении квартиры площадью 47,1 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ? доли квартиры площадью 47,1 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ? доли квартиры площадью 47,1 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в виде ? доли квартиры площадью 47,1 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру площадью 47,1 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО6 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МЗВЗ ОАО «Климатехника», с одной стороны, и ФИО7 и ФИО7, с другой стороны, заключен договор на передачу квартир в собственность граждан серия Г №, в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрирован ФИО8 (её внук). Вышеуказанная квартира поставлена на государственный кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ года, присвоен кадастровый номер: №. По независящим обстоятельствам, ФИО7 не успела подписать вышеуказанный договор. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умерла. При жизни ФИО7 выразила волю и волеизъявление, выраженные в приватизации вышеуказанного объекта недвижимости. Единственным наследником по закону, принявшим наследство, является она – её дочь. ФИО7 (супруг) и ФИО9 (сын) отказались от принятия наследства к имуществу наследодателя в срок, установленный действующим законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследником по закону является она – его дочь. Она фактически приняла наследство к имуществу ФИО7

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась; о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, МЗВЗ ФЛ ОАО «Климатехника», третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица были извещены надлежащим образом; возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МЗВЗ ОАО «Климатехника», с одной стороны, и ФИО7 и ФИО7, с другой стороны, был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан серии Г № в отношении жилого помещения – двухкомнатной квартиры площадью 47,1 кв. м., жилой площадью 30,5 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> (л. д. 12).

Данный договор подписан ФИО7 и директором МЗВЗ ОАО «Климатехника» ФИО10, однако не содержит подписи ФИО7

Договор утверждён в администрации <адрес>.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО7 и ФИО7 в совместную собственность на основании их заявления от ДД.ММ.ГГГГ, что явствует из ответа на судебный запрос, представленный ГБУ Московской области «ЦГАМО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л. д. 13).

При жизни ФИО7 завещания составлено не было.

Истец ФИО6 является дочерью ФИО7 и, соответственно, наследником по закону первой очереди (л. д. 15-16).

Из представленной в ответ на запрос суда копии наследственного дела №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского района Московской области ФИО13, следует, что единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО7, является её дочь ФИО6; супруг ФИО7 – ФИО7, а также сын ФИО9 отказались от принятия наследства в пользу ФИО6, подав соответствующие заявления нотариусу (л. д. 47-52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л. д. 14).

При жизни ФИО7 завещания составлено не было.

Истец ФИО6 является дочерью ФИО7 и, соответственно, наследником по закону первой очереди (л. д. 15-16).

Других наследников по закону первой очереди нет.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 не заводилось (л. д. 26).

ФИО6. вступила в фактическое владение и пользование квартирой, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из представленной технической документации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует, что общая площадь квартиры составляет №., жилая площадь №. м. (л. <...>).

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было поставлено на кадастровый учёт и ему был присвоен кадастровый номер № (л. д. 42-43).

Из представленных суду доказательств явствует, что право собственности на квартиру, являющуюся предметом спора по настоящему делу, у ФИО7 и ФИО7 возникло, но государственная регистрация права собственности на этот объект недвижимого имущества произведена не была.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 каждым по ? доле квартиры площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности в отношении квартиры площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Михнево, <адрес>, по ? доле за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ? долю квартиры площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ? долю квартиры площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в виде ? доли квартиры площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова