Решение № 2-643/2021 2-643/2021~М-653/2021 М-653/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-643/2021

Дело №2-643/2021

УИН 03RS0024-01-2021-001061-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 29 июля 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 179952 руб. 02 коп, почтовых расходов в сумме 193 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4799 руб. 04 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 222200 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года – №% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик внес платежи в размере 86360 руб., в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 179952 руб. 02 коп., в том числе 179249 руб. 14 коп. - просроченный основной долг, 702 руб. 88 коп. - просроченные проценты.

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что в течение шестимесячного срока со дня смерти отца она подала заявление об отказе от наследства, которое зарегистрировано и принято нотариусом. Других лиц, принявших наследство после смерти отца, не имеется, свидетельство о праве на наследство не не выдано, у отца не было имущества.

Представитель истца на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без представителя Банк ПТБ (ООО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 22220000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, ставка процента ставка процента ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ года - 11.9000% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года – 19.9000% годовых.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 222200 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.5.2 кредитного договора начисление процентов производится на сумму ссудной задолженности, срок возврата которой не наступил, и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

График платежей с указанием сумм очередных платежей и сроков их уплаты указан в приложении, которое является неотъемлемой частью договора (п.5.3 кредитного договора).

Пунктом 5.4.1 заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее Даты очередного платежа.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года составляет 179952 руб. 02 коп., в том числе 179249 руб. 14 коп. - просроченный основной долг, 702 руб. 88 коп. - просроченные проценты.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Нотариусом нотариального округа Баймакский район и г. Баймак ФИО3 к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России № 8598, его филиалах, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, страховых выплат, хранящихся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховых выплат, хранящихся в АО «ВСК» и банке ПТБ (ООО), земельного участка, категория земель земли сельсвкохозяйственного назначения, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, СП «Юмашевский сельский Совет».

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом зарегистрировано заявление ФИО1 об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее отца ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где не находилось.

Кроме того, в деле имеются заявления об отказе от доли в наследственном имуществе ФИО2 наследников – дочери ФИО4, сына ФИО5, дочери ФИО6, сына ФИО5.

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО1 от наследства отказалась, доказательств фактического принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии основания для уовлетворения иска Банк ПТБ (ООО) к ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Р. Тагирова

Решение11.08.2021