Решение № 2-3441/2017 2-445/2018 2-445/2018 (2-3441/2017;) ~ М-3367/2017 М-3367/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-3441/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07.02.2018г

Азовский горсуд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ФИО1 обратилась в Азовский городской суд с иском к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, обосновывая свои требования следующим:

Решением Азовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования истца- мужа ФИО1- ФИО1, которым суд:

включил в состав наследственной массы ФИО5 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/х «Новый мир», СТ «Василек», участок №, площадью 1000 кв.м, кадастровый №,

установил факт принятия наследства ФИО1 наследства, после смерти матери ФИО5,

признал за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок,, расположенный по адресу: <адрес>, с/х «Новый мир», СТ «Василек», участок №, площадью 1000 кв.м, кадастровый №.

Указанное решение вступило в законную силу. Однако зарегистрировать его в Управлении Росреестра по РО истец не успел.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, не успев зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оформил завещание на истца ФИО1.

Истец по данному делу своевременно обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок отказала, т.к. право наследодателя не было зарегистрировано в УФРС по РО.

С учетом изложенного, истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании прав собственности на земельный участок.

В суд истец явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик –представитель администрации <адрес> в суд не прибыл, но был извещен о дате слушании дела под роспись в почтовом извещении.

Ответчики: ФИО3 и ФИО4 в суд не прибыли, но представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. Исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третьи лица:

администрация Калиновского сельского поселения в суд не предоставил своего представителя, но был извещен о дате слушания дела под роспись в почтовом извещении.

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству в суд не предоставил своего представителя, но был извещен о дате слушания дела под роспись в почтовом извещении.

В силу ст.167 ГПК РФ суд посчитал необходимым слушать дело в отсутствие сторон, извещенных о дате рассмотрения дела по существу надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ - …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ_ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Азовского горсуда от 05.09.16г суд:

включил в состав наследственной массы ФИО5 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/х «Новый мир», СТ «Василек», участок №, площадью 1000 кв.м, кадастровый №,

установил факт принятия наследства ФИО1 наследства, после смерти матери ФИО5,

признал за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок,, расположенный по адресу: <адрес>, с/х «Новый мир», СТ «Василек», участок №, площадью 1000 кв.м, кадастровый №.

Указанное решение вступило в законную силу. Однако муж истца не успел при жизни зарегистрировать вышеуказанное решение в УФРС по РО.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, не успев зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, в установленном законом порядкеДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оформил завещание на истца ФИО1.

При этом, сама истец своевременно обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок отказала, т.к. право наследодателя не было зарегистрировано. Судом исследовалась копия наследственного дела № после смерти ФИО1.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что ответчики и третьи лица против удовлетворения иска не возражали, суд считает, что необходимым удовлетворить заявленные требования, при том что принимает признание иска от ФИО3 и ФИО4 в силу ст.173,39,68 ч.2 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194- 199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска от ФИО3 и ФИО4

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/х «Новый мир», СТ «Василек», участок №, площадью 1000 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования после смерти мужа- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 30 дней.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение отпечатано 14.02.18г.