Решение № 2-241/2018 2-241/2018~М-188/2018 М-188/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-241/2018

2-241/2018

Копия


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Навашино 12 ноября 2018 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., при секретаре Насоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании государственной пошлины,

Установил:

в Навашинский районный суд обратился ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании государственной пошлины, указывая следующее.

30.04.2013 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № <***> 13ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 001 руб. с размером процентной ставки 0,1% за каждый день, сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выписками по лицевым счетам, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015г. по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.06.2018г. у нее образовалась задолженность в размере 1947736 рублей 92 копейки, из которой: сумма основного долга 72079,21 руб., сумма процентов 90941,98 руб., штраф 1784715,73 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 1947736,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17938,68 руб.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30 апреля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> 13ф, согласно которого Банк представил ФИО1 кредит в сумме 100 001,00 рубль сроком погашения до 30.04.2017 г. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно п.1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Погашение кредита должно осуществляться ответчиком в размерах и сроки, установленные графиком осуществления платежей, начиная с мая 2013 года

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несовременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства Банк выполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере 100 001,00 рубль, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако заемщиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком неоднократно допускались нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, денежные средства в счет погашения платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями настоящего договора.

При этом ответчик был ознакомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью, поставленной под данными сведениями.

04.04.2018 года конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 26.06.2018 года задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составила: 1947736,92 рублей. Из них: сумма основного долга 72079,21 рублей, сумма процентов 90941,98 рублей, штрафные санкции 1784715,73 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен в соответствии с договором, что не противоречит ст.330 ГК РФ, судом расчет проверен, оснований сомневаться в его необоснованности не имеется.

Заявлений о снижении размера неустойки в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17938,68 рублей, что подтверждается платежным поручением №21659 от 26.07.2018 года. С учетом размера удовлетворенных требований, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17938,68 рубля. Доказательств того, что ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № <***> 13ф от 30.04.2013 г. в размере 1947736 (один миллион девятьсот сорок семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 92 копейки, из которой: сумма основного долга 72079,21 (семьдесят две тысячи семьдесят девять) руб. 21 коп., сумма процентов 90941,98 (девяносто тысяч девятьсот сорок один) руб. 98 коп., штрафные санкции 1784715,73 (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот пятнадцать) руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17938,68 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Мельникова Ю.А.

.
.

.
.