Решение № 2-570/2025 2-570/2025~М-465/2025 М-465/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-570/2025

Дело № 2-570/2025

45RS0009-01-2025-000615-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 20 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного ообщества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» истец) предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2005 г. на 25.06.2025 г. сумма задолженности в размере 102 990,65 руб. не погашена, просят взыскать с ФИО1 102 990,65 руб. задолженность по кредитному договору (кредитной карте), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 089,72 руб.

Свои требования, мотивирует тем, что 22.02.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>, в рамках которого ответчику выпушена карта «Русский Стандарт» 13.09.2005 проверив платежеспособность ФИО1 банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепта) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №37721490. Истец выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В соответствии с условиями срока погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком выставлением клиентом заключительного счета-выписки.

13.05.2007 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 102 990,65 руб. не позднее 12.06.2007, однако требование банка клиентом не исполнено по состоянию на 25.06.2025 г.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 13.09.2005 по 25.06.2025 по договору №37721490 от 13.09.2005 в размере 102 990,65 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, а также просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.30).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в рамках заключенного договора банк установил ответчику лимит при активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению банка либо в момент активации, либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения банком такой расходной операции на счете на основании полученных банком расчетных документов (в том числе в электронном виде), подтверждающих совершение клиентом такой расходной операции п. 2.7 Условий предоставления и обслуживания карт (л.д.12). Размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций по оплате товаров составляет 42%, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита составляет 4,9% (мин. 100 руб.), в пределах остатка на счете 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита 4,9% (мин. 100 руб.), минимальный платеж коэффициент расчета минимального платежа 4%, размер процентов, начисленных на остаток средств на счете 10% с 12.04.2010 – 7%, льготный период кредитования до 55 дней, установлена полная стоимость кредита 51,10% годовых (л.д.17).

Кредитный договор, анкета к заявлению, со всеми условиями ответчик согласилась, включая условия предоставления и обслуживания кредитов, тарифов по кредитам – в рамках договора о карте, условия предоставления и обслуживания карт, тарифов по картам «Русский Стандарт» и обязалась их соблюдать (л.д.10).

Ответчик свои обязательства по уплате процентов, основного долга не исполнила, что привело к образованию задолженности.

13.05.2007 в адрес ФИО1 направлен заключительный счет-выписка, согласно которого ответчику установлена дата погашения суммы задолженности до 12.06.2007 г. (л.д.19).

Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по вышеуказанному договору за период с 13.09.2005 по 25.06.2025 в сумме 102 990,65 руб.

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж ответчиком был внесен 12.02.2007 г.

В связи с нарушением заемщиком условий договора АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1. суммы просроченной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ от 26.01.2023 г. о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

17.02.2023 г. на основании поступивших мировому судье возражений от ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района был отменен.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2005 г. направлено в адрес Куртамышского районного суда Курганской области 05.07.2025 г.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с требованием о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 как к мировому судье, так и в последующем в Куртамышский районный суд Курганской области за пределами срока исковой давности, как с даты просрочки исполнения обязательства, так и с даты последнего платежа по договору.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе требований о возврате уплаченной госпошлины, услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2005 г. в сумме 102 990 (сто две тысячи девятьсот девяноста) руб. 65 коп., судебных расходов в сумме 4 089 (четыре тысячи восемьдесят девять) руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 22.08.2025 г.

Судья Е.Н. Олейникова