Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-345/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре Ковалевой Д.В.,

с участием ответчика-истца ФИО1, его представителей по доверенности ФИО2 и по заявлению ФИО2, в отсутствие истца-ответчика публичного акционерного общества КБ «Восточный», предоставивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, третьего лица ЗАО СК «Резерв»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» об оспаривании условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 12.11.2012 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования № * в размере 68982,17 руб., сроком до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита, в связи с чем, за период с 8 ноября 2013 г. по 18 февраля 2019 г. образовалась задолженность в размере 85951,69 руб., из которых 68982,17 руб. - задолженность по основному долгу, 16 969,52 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 85951,69 руб. по состоянию на 18.02.2019 г. и уплаченной государственной пошлины 2778,55 руб.

Не признавая исковые требования, ФИО1 обратился со встречным иском, ссылаясь, что он является инвалидом первой группы, кредитный договор был заключен им под влиянием обмана со стороны сотрудника банка; при заключении договора ему не была разъяснена достоверная информация о кредите, в частности, о полной стоимости кредита, сумме платежей, подлежащих внесению в погашение задолженности по договору. Услуга банка по взысканию с него платы за участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам навязана незаконно. Утверждает, что сумма кредита им выплачена в полном объеме. Просил взыскать 832771 руб. 53 коп., состоящую из переплаченной суммы, страховых взносов и незаконно взятых штрафов, компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 размер компенсации морального вреда уточнил и просил взыскать в его возмещение 738000 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2013 г. ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО «Восточный Экспресс Банк») с заявлением № * на заключение Соглашения о кредитовании счета, в котором просил: открыть ему текущий банковский счет; установить лимит кредитования и осуществлять кредитование текущего банковского счета; выдать ему кредитную карту Первую для осуществления операций по текущему банковскому счету, с лимитом кредитования - 50 000 руб., ставка годовая - 33%, срок - до востребования, дата платежа - согласно счет-выписке (л. д. 27).

Данное заявление ответчика было принято Банком, а согласно выписке из лицевого счета активация ответчиком кредитной карты произведена 13 ноября 2012 г. (л. д. 14-26).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3, ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотрено п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Поскольку истцом были совершены действия по выполнению условий, указанных в заявлении ответчика на заключение Соглашения о кредитовании счета, следовательно, между сторонами настоящего спора было заключено соглашение, по условиям которого, Банк обязался открыть ответчику текущий банковский счет и осуществлять его кредитование в соответствии с лимитом кредитования. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из выписки из лицевого счета заемщика следует, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, последний платеж произведен 16 мая 2018 г. (л. д. 14-26).

Согласно представленному истцом расчету, образовавшаяся за период с 8 ноября 2013 г. по 18 февраля 2019 г. задолженность ответчика перед Банком составила 85951,69 руб., из которых 68982,17 руб. - задолженность по основному долгу, 16969,52 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом (л. д. 10-13).

Банком в исковом заявлении указано на предоставление ответчику кредита сроком до востребования.

В силу пунктов 4.1, 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяцев (пункт 4.2.1).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (пункт 4.3). Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на банковский специальный счет при просрочке платежа) с учетом установленной очередности (пункт 4.4.4).

На основании пункта 4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка (л. д. 29).

Согласно заявлению ответчика на заключение Соглашения о кредитовании счета, он соглашается с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения им на текущий банковский счет Минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода, который отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. В целях информирования Банк направляет заемщику Счет-выписку о размере Минимального обязательного платежа и сроках его погашения. В разделе "Данные о кредитовании счета" названного заявления указано, что Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 1) 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным Кредитом, на сумму просроченной задолженности по Кредиту (в случае ее наличия); 3) суммы просроченных процентов – за пользование предоставленным Кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пени за превышение кредитного лимита, (неразрешенный овердрафт); 6) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Продолжительность платежного периода, согласно заявлению, составляет 25 дней (л. д. 27).

Т. е., по условиям договора ФИО1 вправе был пользоваться кредитными средствами в течение месяца (расчетный период), а затем, в течение 25 дней (платежный период) внести на текущий банковский счет минимальный обязательный платеж, включающий в себя 10% от суммы кредита, а также сумму просроченной задолженности по кредиту и процентов, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также ответчик ФИО1 был подключен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, в виде подписания заявления на получение кредита согласно тарифов и типовых условий предоставления кредитов банком с условиями открытия банковского специального счета и подключением к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт; наименование страховой организации - ЗАО "СК "Резерв", страховая сумма соответствует сумме кредита, ежемесячная уплата части страховой премии - 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования.

Согласие на подключение к программе страхования также выражено в анкете заемщика, где в графе о страховании проставлена его подпись (л.д. 28 обратная сторона).

Заявлением о выдаче кредита предусмотрена мера ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа в виде неустойки (штрафа) в размере 3% - 590 рублей (л.д.27).

При определении размера задолженности суд исходит из расчетов банка, которые соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям договора. Расчет задолженности изложен ПАО КБ "Восточный" в полной, доступной для понимания форме, каких-либо неясностей не содержит.

Суд считает взыскать с ответчика задолженность в пользу истца в указанном в расчете размере 85951,69 руб., удовлетворив исковые требования ПАО КБ «Восточный».

Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено.

Обращаясь в суд со встречными требованиями, ФИО1 просил признать недействительным кредитный договор от 12.11.2012 № *, поскольку указанный договор был заключен им под влиянием обмана со стороны сотрудника банка; при заключении договора ему не была разъяснена достоверная информация о кредите, в частности, о полной стоимости кредита, сумме платежей, подлежащих внесению в погашение задолженности по договору.

Отказывая в удовлетворении встречных требований, суд учитывает следующее.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 166, 167 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно части 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Частью 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" закреплено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как было указано ранее, все существенные условия договора были согласованы сторонами.

Информация о размере кредита (50000 рублей), процентной ставке за пользование кредитом (33% годовых), полной стоимости кредита (81% годовых) была доведена до ФИО1, она указана в заявлении клиента о заключении договора кредитования № *, с содержанием которого заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

В указанном заявлении также приведен минимальный обязательный платеж, который состоит из: 1) 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным Кредитом, на сумму просроченной задолженности по Кредиту (в случае ее наличия); 3) суммы просроченных процентов – за пользование предоставленным Кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пени за превышение кредитного лимита, (неразрешенный овердрафт); 6) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Указан максимальный размер МОП- 6701,00 руб. Дата платежа- согласно Счет-выписке (л.д.27). Таким образом, ответчик право истца на информацию не нарушал. С учетом приведенных выше обстоятельств ФИО1 не мог не знать о размере задолженности по кредитному договору, как в части суммы основного долга, так и в части процентов за пользование кредитом.

Более того, факт исполнения кредитного договора на приведенных выше условиях подтвердил и сам ФИО1, который воспользовался кредитными средствами, до 16 мая 2018 года вносил платежи в погашение задолженности, после чего перестал исполнять кредитное обязательство. Указанные обстоятельства в судебном заседании ФИО1 не оспаривались.

Каких-либо доказательств наличия в действиях ПАО КБ "Восточный" обмана заемщика относительно условий кредитного договора ФИО1 не представлено, соответствующие доводы ответчика опровергаются материалами дела.

В случае несогласия с условиями кредитного договора, ответчик не был лишен права обратиться в иную кредитную организацию.

То обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом первой группы, не свидетельствует о том, что он не знал и не понимал условия кредитного договора; в банк относительно неясности условий договора ответчик не обращался.

Довод ФИО1 в судебном заседании о том, что его заявление на получение кредита не может подменить собой двухсторонний договор кредитования и не может быть принят судом для подтверждения его заключения, являются несостоятельными, исходя из следующего.

Как указывалось ранее, в силу установленного правового регулирования граждане свободы в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своих интересах, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

По общему правилу договор считается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ)

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Все необходимые условия заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на получение кредита в ОАО "Восточный экспресс банк", подписанном ФИО1, в заявлении, содержащем раздел о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании.

Согласно заявлению-анкете заявитель подтверждает, что он ознакомлен с действующими Условиями и Тарифами, понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Из данного заявления-анкеты следует, что заявитель уведомлен, о полной стоимости кредита, о сумме кредита, сроке действия кредита, дате и размере ежемесячного взноса, дате окончательного погашения кредита.

Своей подписью в заявлении ответчик-истец удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, в том числе размерами комиссии за подключение к Программе страхования жизни.

Таким образом, информация, содержащаяся в договоре, содержит полные и необходимые сведения и существенные условия кредитования ФИО1 был согласен с ними, о чем проставил собственноручную подпись, получил денежную сумму от ПАО "Восточный экспресс банк", составляющую сумму кредита, вносил ежемесячные платежи в погашение долга вплоть до 16 мая 2018 года.

В связи с чем, его довод о незаключенности кредитного договора является голословным.

Что касается исковых требований ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора, в части взыскания комиссии за подключение к "Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ" Восточный", то суд приходит к следующему выводу.

Как уже было отмечено выше, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а понуждение к заключению договора не допускается

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 подписал заявление на получение кредита в ПАО "Восточный экспресс банк", в котором предусмотрен раздел "Параметры программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов", содержащий условия договора страхования, в том числе размер страховой суммы, платы за присоединение к программе страхования, ответчик кроме того подписал заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов (Программа страхования), в котором также предусмотрены все условия договора, тем самым, согласившись с условиями страхования.

Из содержания кредитного договора следует, что условия о страховании являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, а не дополнительной услугой по смыслу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Содержанием его заявлений подтверждается, что истец выразил безусловное согласие на заключение договора страхования.

При этом, указание в кредитных договорах страхового взноса на личное страхование не противоречит положениям п. 2.2 Указаний Центрального Банка России от 13.05.2008 2008-У "О порядке расчета и доведения до физического лица полной стоимости кредита" (действовавших на момент заключения кредитного договора), в соответствии с которым при расчете стоимости кредита физическим лицам Банк обязан включать в расчет стоимости кредита платежи заемщика в пользу третьих лиц, к которым относятся платежи по страхованию заемщика.

Таким образом, в качестве способа обеспечения исполнения кредитного обязательства, кредитным договором может быть предусмотрена обязанность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк. Сведения о сроках начала и окончания действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, о размере страховой премии изложены в договоре страхования, собственноручно подписаны ответчиком- истцом.

При заключении кредитного договора и договора страхования ФИО1 не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями договоров; при несогласии с ними имел право отказаться от их заключения, в том числе имел возможность обратиться в иную кредитную организацию и страховую компанию; подписав договор и получив по нему заемные средства, заемщик тем самым выразил свое согласие на заключение договора на предложенных банком и страховой компанией условиях.

Доказательств того, что при предоставлении кредита ПАО "Восточный экспресс банк" навязал истцу заключение договора страхования, а отказ ФИО1 от приобретения указанных услуг мог бы повлечь отказ банка в заключении кредитного договора, суду не представлено.

Имея возможность выбора условий кредитования, ФИО1 от предложенных банком услуг при заключении кредитного договора не отказался, возражений против отдельных его условий, не заявил. Доказательств того, что он обращался к истцу с предложением заключить кредитный договор на иных условиях и получил отказ, материалами дела не подтвержден.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, приходит к выводу, что заемщик на стадии заключения договора располагал полной информацией о предложенной услуге, добровольно и осознанно принял на себя права и обязанности, связанные с договором страхования, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения требований встречного иска о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора в части взыскания комиссии за подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный", о взыскании денежной суммы в размере 94771,53 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 738 000 рублей на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

ПП. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины освобождены истцы - инвалиды I и II группы.

Учитывая, что ФИО1 является ответчиком по иску ПАО КБ «Восточный», то положения п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ к нему неприменимы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2778,55 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № 031737 от 01.03.2019 (л.д.7).

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 12 ноября 2012 года №* по состоянию на 18 февраля 2019 года в размере 85951 рубль 69 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу 68982 рубля 17 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 16969 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» 2778 рублей 55 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО1 в исковых требованиях к ПАО КБ «Восточный» об оспаривании условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья В.Г. Пастух