Решение № 2А-107/2017 2А-107/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-107/2017

административное дело № 2а-107/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 03 апреля 2017 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-107/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, -

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 10 России по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени по нему за 2012-2014 годы в сумме <данные изъяты>, из которых сумма налога за 2012 год составляет <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, сумма налога за 2013 года – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, сумма налога за 2014 года – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> В обоснование требований административный истец сослался на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно данным, полученным инспекцией от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства. Административный истец должным образом уведомил ФИО1 о подлежащих уплате суммах налога за 2012, 2013 и 2014 гг. В связи с частичной оплатой административным ответчиком транспортного налога, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № с содержанием расчёта налога. В соответствии со ст. 70 НК РФ ФИО1 было выставлено требование № об уплате налога и пеней, которое в установленный срок исполнено не было. Мировым судьёй Полесского судебного участка по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ. Налогоплательщиком представлены возражения относительно данного приказа, в связи с чем, он был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 в установленный срок не был уплачен транспортный налог, на основании п. 1 ст. 75 НК РФ, были исчислены пени в размере <данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО1 представил в суд возражения относительно вышеизложенного административного иска, в котором указал, что трактор <данные изъяты> им продан ДД.ММ.ГГГГ, два автомобиля утилизированы. В обоснование своих возражений административный ответчик приложил квитанции об уплате транспортного налога, копии карточек учёта транспортных средств, а также справку Полесской районной инспекции гостехнадзора.

В связи с представленными ФИО1 возражениями административный истец до рассмотрения дела по существу уточнил исковые требования, просил взыскать с административного ответчика недоимку и пени по транспортному налогу за 2012-2014 гг. в размере <данные изъяты>, из которых транспортный налог за 2012 года – <данные изъяты>, за 2013 года – <данные изъяты>, за 2014 года – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. В обоснование уточнённых исковых требований административный истец указал, что инспекцией произведён перерасчёт транспортного налога в сторону его уменьшения. Основанием перерасчёта послужили справка службы Гостехнадзора о том, что трактор <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит ФИО1, а также частичная оплата последним транспортного налога за спорный период.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками транспортного налога, согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств (абз. 2 ст. 357 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.358

Согласно п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 в 2012-2014 гг. были зарегистрированы транспортные средства:

<данные изъяты>,

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ,

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

15 апреля 2015 года в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок не позднее 01 октября 2015 года транспортного налога, с содержанием его расчёта.

В связи с тем, что налог в установленный срок уплачен не был, налоговый орган 19 октября 2015 года, в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, направил в адрес ФИО1 требование об его уплате №.

В соответствии с налоговым уведомлением №, требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 19 октября 2015 года, задолженность ФИО1 по транспортному налогу составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – транспортный налог за 2012 года, <данные изъяты> – за 2013 года, <данные изъяты> – за 2014 года, <данные изъяты> – пени.

После перерасчёта налоговой инспекцией задолженности ФИО1 по транспортному налогу за спорный период, в связи с частичной оплатой, задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2012-2014 гг. составила <данные изъяты>. Вместе с тем, суд полагает, что за 2012 году с ФИО1 подлежит взысканию налог в размере <данные изъяты>, согласно требованию об уплате налогов, а не <данные изъяты>, указанных административным истцом в уточнённых исковых требованиях. Каких-либо доводов относительного того, что с административного ответчика должна быть взыскана именно эта сумма транспортного налога за 2012 год (<данные изъяты>) налоговый орган не привёл, расчёт не предоставил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты>, за 2013 года – <данные изъяты>, за 2014 года – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2) Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Поскольку своевременно и в полном объёме транспортный налог ФИО1 оплачен не был, то с него подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ административный истец (налоговый орган) освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 290, 293 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 России по Калининградской области недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Полилова Л.А.