Решение № 2-2961/2018 2-2961/2018~М-1909/2018 М-1909/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2961/2018

Гражданское дело № 2-2961/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

с участием старшего помощника прокурора города Черкесска Сусловой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Строй О.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика: сумму в размере 50000 руб. за оказанные юридические услуги по административному делу №; сумму морального вреда в размере 50000 руб.; сумму причиненного вреда здоровью в размере 10000 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что она оказывала юридические услуги ФИО2 по административному делу по административному исковому заявлению к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР об оспаривании решений, действий (бездействий). Услуги выразились в следующем: составление административного искового заявления, составление ходатайства об увеличении исковых требований, составление ходатайства о привлечении заинтересованного лица, составление прений в письменном виде и участие в судебном заседании. Ответчик не оплатил юридические услуги, оскорблял истца, в связи с чем истец сильно переживала и состояние ее здоровья ухудшилось. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

По инициативе представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСБ России по КЧР, УФСБ России по КЧР освобождено от дальнейшего участия в гражданском деле.

Истец в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении иска в его отсутствие, хотя был уведомлен о времени и месте проведения слушания. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении иска в ее отсутствие, хотя была уведомлена о времени и месте проведения слушания. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, не заявляющее требований относительно предмета спора.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшей исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из представленных суду копий протоколов судебных заседаний Черкесского городского суда КЧР по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР об оспаривании решений, действий (бездействий), истец и ответчик принимали участие в рассмотрении указанного гражданского дела в качестве представителей административного истца.

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, истец представляла интересы ФИО3 по административному делу. При этом суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец состояла в договорных отношениях с ФИО2, оказывала ему услуги по представлению его интересов при рассмотрении того или иного административного либо гражданского дела и что противоправными действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред либо вред здоровью.

Вместе с тем, в части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку в нарушение вышеуказанных норм истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, исковое заявление признается необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров