Решение № 2-890/2020 2-890/2020~М-818/2020 М-818/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-890/2020

Дело № 2-890/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 11 сентября 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасовой М.В.,

с участием в деле истца ФИО5, её представителя-адвоката Казновой К.Э., действ. на основании ордера от 06.08.2020 года №366, имеющ. регистрационный номер 13/554 в реестре адвокатов Республики Мордовия, удостоверение № 633 от 08.04.2016 года, выданный УМЮ РФ по РМ,

представителя ответчика Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия ФИО6, действ. по доверенности от

05.06.2019 года №1 (сроком действия до 31.12.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (Межрайонное)

об отмене решения № 35646/20 от 17.02.2020 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с добавлением стажа работы, понуждении ответчика принять трудовую книжку ... №, заполненную на имя ФИО5 __.__.____ в колхозе «17 партсъезд» Темниковского района МАССР для исчисления трудового стажа, включить в трудовой стаж периоды работы в должности разнорабочей в колхозе «17 партсъезд» Темниковского района Мордовской АССР с 13 марта 1966 года по 10 марта 1990 год, определить с 01 августа 2020 года расчетный размер трудовой пенсии по старости из заработной платы за 60 месяцев с 01 января 1985 года по 31 декабря 1989 год на основании сведений о заработной плате по трудовой книжке за периоды работы в колхозе «17 партсъезд» Темниковского района Мордовской АССР с 13 марта 1966 года по 10 марта 1990 год

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово - Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (Межрайонное).

В обоснование исковых требований указано, что по достижении пенсионного возраста 05.01.2004 г. истцу назначена пенсия по старости при страховом стаже 07 лет 02 мес.29 дней, в том числе, 02 года 06 мес. с 01.01.1994 г. по 30.06.1996 г. по протоколу опроса свидетелей, с 01.02.1997г. по сведениям персонифицированного учета, без учета среднемесячного заработка. При этом, периоды её работы с 13 марта 1966 г. по 10.03.1990 г. включительно в трудовой стаж не засчитаны, а также заработная плата за вышеуказанный период ответчиком не была принята для исчисления пенсии.

В январе 2020 года истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете размера пенсии исходя из заработка за период с13.03.1966 по10.031990г.

Решением № 35646/20 от 17.02.2020 года ответчиком в удовлетворении требований истца отказано. Не засчитаны в страховой стаж периоды работы по трудовой книжке ... № от 15.04.1966 г. с 13.03.1966 г. по 10.03.1990 г. в должности разнорабочей в колхозе »17 партсъезд» Темниковского района Мордовской АССР, так как трудовая книжка заполнена с отступлением от установленных законодательством требований и не может принята во внимание, поскольку трудовые книжки данной серии выпускались в 2001 году. Дополнительных документов о трудовой занятости истца, а также лицевые счета, платежные ведомости не сохранены в связи с пожаром. Трудовая книжка истцом действительно получена позже, в неё все сведения заполнялись руководителем и заполнялись печатью СХПК «Обновление». По утверждению истца, с 13 марта 1966 года она была принята на работу в колхоз «17 партсъезд» Темниковского района Мордовской АССР в качестве разнорабочей, на основании письменного заявления. Приказ №3 от 13.03.1966 г. подтверждено записью за №1 на стр.2-3 трудовой книжки.

Постановлением главы администрации Темниковского района МАССР №74 от 27.11.1992 года колхоз «17 партсъезд» реорганизован в сельскохозяйственное предприятие «Дружба», при этом было выделено сельскохозяйственное предприятие «Обновление». В последующем, Постановлением главы администрации Темниковского района МАССР № 56 от 05.10.1992 года колхоз «Обновление» реорганизован в сельскохозяйственное предприятие «Обновление». ФИО7 продолжала трудиться в СХПК «Дружба». Документы по личному составу, расчетные ведомости и лицевые счета на жителей села Польское Цибаево и деревни Польское Ардашево были переданы в сельскохозяйственное предприятие «Обновление». 23.05.1999 года произошел пожар в здании правления СХПК «Обновление», расположенного по адресу: РМ, Темниковской район, с. Польское Цибаево. В результате пожара огнем уничтожено здание правления, имущество, документы, указанное обстоятельство подтверждается справкой от 22.07.2009 г., выданной отделением Государственного пожарного надзора Темниковского района УГПН ГУ МЧС России по РМ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, просит суд :

Признать незаконным и отменить решение № 35646/20 от 17.02.2020 года ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с добавлением стажа работы.

Обязать Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) для исчисления истцу трудового стажа принять трудовую книжку ... № заполненную на имя ФИО5, __.__.____ в колхозе «17 партсъезд» Темниковского района МАССР, включить в трудовой стаж периоды работы в должности разнорабочей в колхозе «17 партсъезд» Темниковского района Мордовской АССР с 13 марта 1966 года по 10 марта 1990 год.

Обязать ответчика определить с 01 августа 2020 года расчетный размер трудовой пенсии по старости ФИО5 исходя из заработной платы за 60 месяцев подряд, с 01 января 1985 года по 31 декабря 1989 год, на основании сведений о заработной плате по трудовой книжке ... № на имя ФИО5 и периоды ее работы в колхозе, «17 партсъезд» Темниковского района МАССР с 13 марта 1966 года по 10 марта 1990 год.

В судебном заседании истец и её представитель Казнова К.Э. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца сослалась на

доказанность указанных в исковом заявлении спорных периодов трудовой деятельности свидетельскими показаниями, представленными суду доказательствами.

Представитель ответчика – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (Межрайонное) ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что решение пенсионного органа об отказе истцу во включении спорных периодов в общий стаж является законным и обоснованным. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Постановлением главы администрации Темниковского района МАССР №74 от 27.11.1992 года колхоз «17 партсъезд» реорганизован в сельскохозяйственное предприятие «Дружба», при этом было выделено сельскохозяйственное предприятие «Обновление». В последующем, Постановлением главы администрации Темниковского района МАССР № 56 от 05.10.1992 года колхоз «Обновление» реорганизован в сельскохозяйственное предприятие «Обновление». ФИО7 продолжала трудиться в СХПК «Дружба». Документы по личному составу, расчетные ведомости и лицевые счета на жителей села Польское Цибаево и деревни Польское Ардашево были переданы в сельскохозяйственное предприятие «Обновление».

Сторонами не оспариваются приведенные истцом обстоятельства, подтверждающие, что Постановлением главы администрации Темниковского района МАССР №74 от 27.11.1992 года колхоз «17 партсъезд» реорганизован в сельскохозяйственное предприятие «Дружба», при этом было выделено сельскохозяйственное предприятие «Обновление». В последующем, Постановлением главы администрации Темниковского района МАССР № 56 от 05.10.1992 года колхоз «Обновление» реорганизован в сельскохозяйственное предприятие «Обновление».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела с 05.01.2004 года ФИО5 является получателем пенсии по старости.

12.02.2020 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с добавлением стажа.

Решением №35646/20 от 17.02.2020 г. истцу отказано в перерасчете пенсии в соответствии с пп.1 п.2 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Не засчитан в страховой стаж период работы по трудовой книжке АТ IX №3413940 от 15 апреля 1966 года: с 13.03.1966 г. по 10.03.1990 г. в должности разнорабочей в колхозе «17 партсъезд» Темниковского района Мордовской АССР, так как трудовая книжка заполнена с отступлением от установленных законодательством требований. Согласно данной трудовой книжки имеются записи о приеме на работу, запись об увольнении отсутствует. Записи в трудовой книжке заверены печатью СП «Обновление». Других документов, подтверждающих периоды работы не представлено. Следовательно, период работы в колхозе «17 партсъезд» с 13.03.1966 г. по 10.03.1990 г. носил формальный характер, с вытекающими отсюда последствиями в части пенсионного обеспечения.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400 «О страховых пенсиях» (далее –Закон о страховых пенсиях).

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.01.2015 г. не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей ему.

Положения статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Согласно пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для оценки пенсионных прав учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Как следует из содержания пункта 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ № 16/19па от 27.02.2002 г. (действовавшего до 1 января 2015 года), среднемесячный заработок застрахованного лица может подтверждаться следующими документами: выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также расчетные книжки или справки, выданные профсоюзными органами, с участием которых были заключены договоры о работе лиц у отдельных граждан, с указанием заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации, занятых на государственных предприятиях и в организациях бытового обслуживания населения.

Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от 27.11.2001 г., при установлении пенсии, в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. В пенсионное дело следует приобщать копии всех указанных документов, заверенных органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, или в нотариальном порядке.

Данный перечень документов не является исчерпывающим, но в любом случае к этим документам установлено обязательное требование - подтверждение индивидуального характера заработка работника.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что эти периоды уплачивали страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991 г. единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до 01.01.2002 г.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 4 указанной статьи).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Порядок ведения трудовых книжек в спорный период работы ФИО5 регулировался Положением о порядке назначения и выплаты пенсий членам колхоза, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 октября 1964 г. № 859, согласно которого доказательством стажа работы служила трудовая книжка колхозника (пункт 51).

Также в соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 г. № 310 «О трудовых книжках колхозников» трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхоза.

Основными положениями о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 г. №310, одобренных Союзным советом колхозов 14 марта 1975 г., также предусмотрено, что трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов (пункт 1).

Названными Основными положениями предписывалось вносить в трудовую книжку колхозника сведения о трудовом участии: принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение.

В Основных положениях указано, что все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью (пункт 6), при этом не регламентирует время проставления печати колхоза и подписи должностного лицам в трудовую книжку колхозника.

ФИО5 просит при подсчете страхового стажа включить периоды работы в колхозе »17партсъезд» Кушкинского сельского совета Темниковского района МАССР.

Из трудовой книжки ... № на имя ФИО5, __.__.____ года рождения, датой заполнения 15 апреля 1966 года в колхозе «17 партсъезд» Темниковского района МАССР, в отношении спорных периодов имеются записи:

1. 13.03.1966 «Принята в члены колхоза в колхоз «17 партсъезд» Темниковского района Морд. АССР». Основание.Пр.№3 от 13.03.1966 г. (так написано). Усматривается печать колхоза «17 Партсъезд» Темниковского района Министерства сельского хозяйства Мордовской АССР(л.д.2).

2. 13.03.1966 «Принята на работу в колхоз «17 Партсъезд» Темниковского района Морд.АССР в качестве разнорабочего (л.д.6);

3. на листе 12, 14, 16 отражены сведения о работе с разбивкой граф и отражением рукописных записей граф: «выполнен минимум», «принят минимум», «в качестве кого работал», «з/п, Деньги», в которых одной рукой заполнены указанные графы:»дата» с заполнением года работы с 1966 по 1971 с указанием должности «разнорабочая», с 1972 по 1973 –«телятница», с 1974 по 1981 «доярка», с 1982 по 1984 год »доярка», в графах «выполнен минимум» отражены ежегодные сведения о трудоднях и заработной плате:

«год» «выполнен «принят «в качестве «з/п «На основании чего

минимум» минимум» кого работал» Деньги» внесена запись»

1966 190 150 разнорабочая 326,50 Книга учета

1967 214 200 - 866,32 трудового

1968 227 200 - 1117,35 стажа

1971 7 приб. - 18 -

1972 260 120 - 1315 -

1974 357 120 доярка 1302 -

1975 299 120 - 999 -

1976 353 120 - 1108 -

1977 328 120 - 1372 -

1978 335 120 - 1617 -

1979 338 150 - 1632 -

1980 354 150 - 1492 -

1981 337 150 - 1151 -

1982 349 180 доярка 1233,74 -

1983 301 180 - 1800,79 книга учета

1984 360 180 - 2224 трудового

1985 306 750 - 2380 стажа

1986 305 250 - 2415 -

1987 251 250 - 2442 -

1988 282 250 - 1494 -

1989 319 250 - 2669 -

1990 315 250 - 1962 -

Исследовав представленную истцом на обозрение суда указанную трудовую книжку, судом усматривается, что заполненные сведения о выработанных трудоднях и заработной плате за 1966-1984 годы без подписи председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица, печатью не скреплены. Заполненные сведения за спорный период с 1985 по 1990 год с неразборчивой подписью, скрепленной печатью «Сельхоз предприятие Обновление». Вышеприведенные сведения за весь спорный период отражены в трудовой книжке единовременно и одним почерком, наименование колхоза не указано, записи не содержат подписи руководителя или специально уполномоченного правлением колхоза лица. Записи о переводе либо перемещении ФИО5 по поименованным в трудовой книжке должностям отсутствуют, отсутствуют и сведения о её увольнении с работы.

Суд находит, что представленная истцом на обозрение суда трудовая книжка ... № на имя ФИО5, __.__.____ года рождения, где усматривается дата заполнения - 15 апреля 1966 года в колхозе «17 партсъезд» <Адрес> МАССР. Тогда как, согласно сведениям ФГУП «Госзнак» Министерства финансов Российской Федерации трудовые книжки указанной серии выпускались в 2001 году. По вышеприведенным основаниям достоверность сведений о трудовом стаже и заработной плате истца у суда вызывает сомнение. вызывает сомнение.

Справкой от 22.07.2009 года исх.№ 105-2-23-30 за подписью начальника отделения ГПН Темниковского района УГПН ГУ МЧС России по РМ подтверждается, что действительно 23.05.1999 года в здании правления СХПК «Обновление», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Темниковский район, с.Польское Цибаево произошёл пожар. В результате пожара огнём уничтожено здание правления, имущество, документы. Вместе с тем, какие конкретно документы уничтожены, уничтожена ли трудовая книжка истца, лицевые счета, расчетные ведомости начисления заработной платы, иные документы, относимые разрешаемым требованиям истца, сведений не содержит.

Архивной справкой от 07.08.2020 г. №733 отдела муниципального архива администрации Темниковского муниципального района РМ подтверждается, что в документальных материалах архивного фонда Темниковского СМУ в ведомостях по начислению заработной платы за 1968-1969 годы значится ФИО5, дата рождения и должность её не указаны, начисления заработной платы за 1968 год отсутствуют, за 1969 год имеются начисления заработной платы с января по август месяц.

По сведениям архивной справки от 19.04.2019 г. №М-87-90, представленным ГУ «Центральный государственный архив Республики Мордовия», в документах архивного фонда колхоза «17 партсъезд» Кушкинского сельсовета Темниковского района МАССР, в протоколах общих собраний членов колхоза «17 партсъезд» за 1974 г, за 1981 г. имеются сведения о ФИО5. В протоколе № общего собрания членов колхоза «17 партсъезд» от 18 февраля 1974 года записано: »…Большая заслуга в успешном проведении прошедшей зимовки принадлежит…. Работникам животноводства…. К числу таких мы относим…доярок…Макаеву Евг.С.(имя и отчество так в документе)».

В протоколе №1 общего собрания членов колхоза «17 партсъезд» от 13 марта 1981г. имеется запись: «…7.Чествование передовиков колхозного производства…Группе колхозников по итогам работы за пятилетку и за 1981 год присвоено звание «Ударник десятой пятилетки», часть колхозников награждаются знаком «Победитель социалистического соревнования 1980 г.». Председатель колхоза вручил передовикам Дипломы о награждении и денежные премии в сумме:…17.ФИО5-15 рублей…».

Вышеприведенные сведения судом признаются косвенными доказательствами, поскольку они не содержат сведения о начислении истцу заработной платы и соответствующие отчисления страховых взносов в пенсионный фонд.

В данной же справке отражено, что в находящихся на хранении в составе документов архивного фонда протоколах заседаний правления колхоза «17 партсъезд» за периоды с 21 января 1966 года по 05 октября 1981 год, кроме вышеперечисленных в архивной справке документов, каких-либо других документов, содержащих сведения о работе в отношении ФИО5 не имеется. Приказов и распоряжений по личному составу по колхозу «17 партсъезд» за 1966-1992 гг, протоколов заседаний правления колхоза «17 партсъезд» за период 1982-1992 годы, книг по учету выработки трудодней (выхододней) членами колхоза за период 1966-1992 гг, книг учета расчетов по оплате труда с членами колхоза за 1966-1992 годы, расчетные ведомости (лицевые счета) по начислению зарплаты работникам колхоза «17 партсъезд» за период 1966-1992 годы, личные карточки по учету кадров по форме Т-2 ФИО5, __.__.____ года рождения в составе документов вышеуказанного архивного фонда не имеется(на хранение в архив не поступали).

Документы по основной деятельности и личному составу, протоколы заседаний правлений сельхозпредприятий «Дружба» и «Обновление» Темниковского района Республики Мордовия за период 1992-2002 годы, расчетные ведомости (лицевые счета) по начислению заработной платы работникам сельхозпредприятий «Дружба» и «Обновление» Темниковского района Республики Мордовия за период 1992-2002 годы на хранение в архив не поступали.

Архивными справками от 13.04.2019 г. № 441 и 09.09.2020 г.: № 819,820,821 Отдела муниципального архива администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия подтверждается, что в книгах учета и расчетов с членами колхоза «17 партсъезд» Темниковского района за период с 1966 по 1992 г. и СХПК «Дружба» Темниковского района за период с 1992 по 1996 г. сведений о ФИО8 не обнаружено.

Протоколы заседаний правления и общих собраний членов колхоза «17 партсъезд» Темниковского района за период с 1966-1974,1990 годы, а также книги учета и расчетов с членами колхоза «Обновление Темниковского района за период с 1990 года и на момент закрытия на хранение в архив не поступали, ввиду чего подтвердить должности: разнорабочей, телятницы, доярки, выдать справку о заработной плате на ФИО8 не представляется возможным.

Таким образом, допустимые доказательства и достоверные документы, подтверждающие, что ФИО5 в спорные периоды работала по должности «разнорабочая», «телятница», «доярка» в колхозе «17 партсъезд», в частности приказы о приеме, перемещении либо переводе по указанным должностям, увольнении с работы, лицевые счета и ведомости о выплате заработной платы, иные документы, с достоверностью подтверждающие её трудовую деятельность, истцом суду не представлены.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из содержания вышеприведенного пункта Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, внесение сведений о работе производится с момента принятия их на работу, внесение сведений о размере оплаты труда колхозника в трудовую книжку колхозника не предусмотрено, поэтому имеющиеся записи в трудовой книжке колхозника о работе в спорные периоды и о размере годового заработка на страницах 12-16 трудовой книжки ФИО5 вызывают у суда сомнения в их достоверности.

Кроме того, пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 24.07.2002 г., установлено, что трудовая книжка установленного образца основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина, то есть трудовая книжка не является документом, подтверждающим размер заработка ее владельца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, трудовая книжка ФИО5 не может быть принята в качестве подтверждения сведений о работе истца в спорные периоды и размера её заработной платы за период с 13.03.1966 г. по 10.03.1990 годы для исчисления страховой пенсии.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 дали аналогичные пояснения относительно существования колхоза «17 партсъезд» Темниковского района, и о его последующем разделении на 2 самостоятельных хозяйства: «колхоз 17 партсъезд» и «Обновление» с центральной усадьбой в с.Польское Цибаево. Все колхозники жители сел Польское Цибаево и Польское Ардашево перешли работать в «Обновление», поэтому все документы на них, в том числе бухгалтерские, были переданы в «Обновление», где примерно в 1999 году были уничтожены пожаром. При этом, свидетель ФИО9 пояснил, что в период его работы в должности главного бухгалтера с 1966 года по февраль 1997 год в архив расчетно-платежные ведомости, кадровые документы в архив не сдавались, их местонахождение ему не известно. Кто вносил записи в трудовую книжку ФИО5 сведения о трудовом стаже и заработной плате ему не известно.

ФИО2 подтвердила, факт совместной работы с ФИО5 в колхозе «17 партсъезд», а затем и в «Обновлении», при этом точные периоды работы с истицей назвать затруднилась из-за длительности истечении времени.

Свидетель ФИО3 подтвердила, что с 1980 года работала бухгалтером в колхозе «17 партсъезд», а затем в СХПК »Дружба», где остались старые учетные книги, а новые заводились в Сельхоз предприятии «Обновление». По устной просьбе ФИО4 и ФИО5 в 2001 году она оформила им трудовые книжки. Сведения о количестве отработанных трудодней и о заработной плате отразила с книги учета трудового стажа и заработной платы колхозников, местонахождение которой в настоящее время ей не известно.

Свидетель ФИО4 пояснила, что работала дояркой в колхозе «17 партсъезд» с 1976 года. Вместе с ней работала дояркой ФИО5,в какое время, точно пояснить не может. После произошедшего пожара, в 2001 году, точную дату и месяц не помнит, вместе с ФИО5 они обращались с просьбой к ФИО3 оформить им новые трудовые книжки, с занесением сведений о трудовом стаже и заработной плате, последняя им оформила трудовые книжки. Местонахождение книги учета трудового стажа и заработной платы колхозников ей не известно.

Представленные истцом на обозрение суда светокопии газет «Сельская новь» от 17.021987 г. №20, 21.03.1987 г.№34, 04.04.1987 года №61, от 04.04.1987 г.№40, 28.04.1987 г. №51 содержат сведения о награждении ФИО5 за достигнутые результаты в работе, однако из них не усматриваются отраженных сведений о заработной плате ФИО5 в указанные спорные периоды.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» среднемесячный заработок, необходимый для исчисления расчетного размера трудовой пенсии определяется за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом, свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Следовательно, пояснения допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и вышеприведенные письменные доказательства судом признаются косвенными доказательствами, не являющимися достаточными для подтверждения стажа работы в указанные истцом спорные периоды с подтверждением начисления заработной платы.

Иных доказательств, содержащих сведения о работе истца за спорные периоды и заработной плате за период с 13 марта 1966 года по 10 марта 1990 год в колхозе «17 партсъезд» Темниковского района МАССР истцом суду не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, обязанность доказывания факта работы истца, лежала на истце. Однако таких доказательств в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения вышеприведенных требований истицы судом не усматривается, поскольку допустимых и достоверных доказательств данному обстоятельству истцом и его представителем суду не представлено.

Доводы представителя истца в той части, что при утере документов факт работы может быть установлен показаниями свидетелей судом отклоняются, поскольку не подтверждается, что документы по кадровой работе колхоза» 17 партсъезд» и «Обновление» утрачены в связи со стихийным бедствием либо вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин.

При том, что из представленной трудовой книжки серии ... № ФИО4, датой заполнения __.__.____, с указанием сведений о приеме на работу в колхоз «17 партсъезд» с 18.08.1976 года без заполнения сведений на основании чего внесена данная запись. Указанные на стр. 12 сведения о выработанных трудоднях, заработной плате за период работы 1976-1988 годы заполнены неразборчивой подписью, скреплены печатью колхоза «17 партсъезд», с1989 года по 1996 год печатью «Сельхоз предприятие Обновление». Данная трудовая книжка так же образца 2001 года, с указанной в ней датой заполнения 25 октября 1976 года. В странице 12 данной трудовой книжки в разделе сведения о работе проставлены две печати колхоза «17 партсъезд», а также печати сельхоз предприятия »Обновление».

Из трудовой книжки колхозника РОС №3228950, заполненной на имя ФИО3, датой заполнения 05 октября 1980 года усматривается запись за №1. __.__.____ «Принята в члены колхоза в колхоз «17 партсъезд» Темниковского района Морд.АССР (так записано). Запись №2 от 13.09.1980 г «Принята на работу в качестве бухгалтера «17 партсъезд» Темниковского района Морд.АССР. Основание: Заявление, Пр. № 9 от 13.09.1980 г. (так записано). Вместе с тем, на стр.18 трудовой книжки, сведения трудового участия в общественном хозяйстве в период с 1980 года по 2001 год занесены, однако без указания подписи ответственного должностного лица, либо руководителя и не скреплены печатью.

Из трудовой книжки колхозника ФИО2, датой заполнения 10 декабря 1964 года, в спорные периоды 1966-1968 год не указаны занимая должность,, с 1969 года значится разнорабочей, с 01.03.1974 г. телятница, с 1974 по 1999 год –доярка, с заполнением сведений о работе не разборчивым почерком без расшифровки и указанием ФИО должностного лица, заполнившего трудовую книжку. Оттиски печати не читаемы.

Обозренные судом по ходатайству представителя истца трудовые книжки ФИО4, ФИО3, ФИО2 судом не могут быть положены за основу удовлетворения иска, поскольку указанные свидетели в судебном заседании в своих пояснениях не указали точные периоды совместной с истицей работы и в подтверждение сведений о начисленной заработной плате не представили первичные документы, подтверждающие факт начисления истцу заработной платы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части понуждения ответчика определить ФИО5 расчетный размер трудовой пенсии по старости с 01 августа 2020 года, исходя из заработной платы за 60 месяцев подряд с 01 января 1985 года по 31 декабря 1989 год на основании сведений о заработной плате по трудовой книжке ... №, заполненную на имя ФИО5 и периоды её работы в колхозе «17 партсъезд» с 13 марта 1966 года по 10 марта 1990 год.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с данным иском в суд.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО5 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово - Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (Межрайонное) об отмене решения № 35646/20 от 17.02.2020 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с добавлением стажа работы, понуждении ответчика принять трудовую книжку ... №, заполненную на имя ФИО5 __.__.____ в колхозе «17 Партсъезд» Темниковского района МАССР для исчисления трудового стажа, включить в трудовой стаж периоды работы в должности разнорабочей в колхозе «17 Партсъезд» Темниковского района Мордовской АССР с 13 марта 1966 года по 10 марта 1990 год, определить с 01 августа 2020 года расчетный размер трудовой пенсии по старости из заработной платы за 60 месяцев с 01 января 1985 года по 31 декабря 1989 год на основании сведений о заработной плате по трудовой книжке за периоды работы в колхозе «17 Партсъезд» Темниковского района Мордовской АССР с 13 марта 1966 года по 10 марта 1990 год оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного

суда Республики Мордовия Н.В.Косарева

Дело № 2-890/2020