Решение № 2-789/2019 2-789/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-789/2019

Дело № 2-789/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 03 июля 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, представителя органа опеки и попечительства - администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области - ФИО4,

при секретаре Волковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком.

Требования мотивированы тем, что стороны приходятся родителями несовершеннолетней <данные изъяты> года рождения. Брак ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, они проживают раздельно. Ссылаясь на то, что фактически ребенок после прекращения сторонами семейных отношений проживает с матерью, истец ФИО1 просит определить местом жительства дочери ее (истца) место жительства. Также ссылаясь на разногласия между сторонами по вопросу общения ответчика с дочерью, истец просит определить порядок общения ФИО3 <данные изъяты> при котором ответчик имеет право встречаться с дочерью в понедельник с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., в среду с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., в воскресенье с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. При необходимости ответчик должен отводить ребенка на дополнительные занятия, а также забирать его с дополнительных занятий. В случае невозможности встреч ответчика с дочерью в указанные дни по объективным причинам (болезнь ребенка, выезд на отдых с матерью, посещение в данный день развлекательных, образовательных мероприятий, участие в иных мероприятиях), встреча с ребенком переносится на ближайший день, согласованный сторонами. Также истец просит определить, что ответчик имеет право выезда на отдых с дочерью (только на территории РФ) при предъявлении оплаченной путевки и (или) проездных билетов в течение 30 дней в летний период (до посещения ребенком школы), впоследствии в период школьных каникул несовершеннолетнего ребенка не более 1/2 от времени каникул; о планируемом выезде на отдых ФИО3 должен предупредить ФИО1 не менее чем за 4 месяца (л.д. 4-5, 6).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 настаивает на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 не имеет возражений по определению места жительства ребенка с истцом, не согласен с предложенным истцом порядком общения, ссылаясь на то, что по характеру своей работы не сможет придерживаться такого графика встреч с дочерью. В возражении ответчик просит установить график, при котором он имеет право встречаться с ребенком в первую и третью недели каждого месяца, начиная с 16 час. 00 мин. пятницы до 18 час. 00 мин. воскресенья, с правом забирать ребенка из детского дошкольного учреждения, приводить его в детское дошкольное учреждение, а также с правом выезда в пределах территории Российской Федерации в период установленного времени; имеет право по согласованию с истцом проводить семейные праздники (дни рождения, новогодние торжества и др.); имеет право выезжать с ребенком за границу РФ к близким родственникам в период летних отпусков, уведомив и представив документальное подтверждение о намерении выезда истцу не позднее 30 дней до планируемой поездки; имеет право после достижения дочерью школьного возраста проводить с ней 1/2 времени каникул с выездом на какие-либо развивающие, образовательные мероприятия на территории РФ, уведомив и согласовав планируемую поездку с истцом не позднее 15 дней до планируемого выезда (л.д. 74).

Заслушав объяснения участника процесса, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, полагающего возможным определить местом жительства ребенка место жительства истца, а также порядок общения ответчика с дочерью (л.д. 71-72), суд считает возможным удовлетворить иск.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ФИО3 и ФИО1 приходятся родителями <данные изъяты> года рождения (л.д. 7).

ФИО3 и ФИО1 проживают раздельно.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Принимая во внимание, что несовершеннолетняя <данные изъяты>. проживает со своей матерью – ФИО1, возражений со стороны отца - ФИО5 по этому вопросу не имеется, определение места жительства ребенка с матерью не противоречит его интересам (л.д. 12, 31, 32, 49, 51, 69-70) суд определяет место жительства <данные изъяты> года рождения с матерью – ФИО1

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (п. 1). Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 2).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется, обеспечен жилым помещением <адрес>, в котором может проживать несовершеннолетний ребенок (л.д. 31, 32, 50, 52, 58-59), с учетом мнения ответчика суд считает возможным определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью <данные изъяты>., при котором:

- ФИО3 имеет право встречаться с дочерью <данные изъяты> в первую и третью недели каждого месяца, начиная с 16 час. 00 мин. пятницы до 18 час. 00 мин. воскресенья, с правом забирать ребенка из детского дошкольного и школьного учреждения, приводить его в детское дошкольное и школьное учреждение, а также с правом выезда за пределы места жительства ребенка в пределах территории Российской Федерации в период установленного времени;

- ФИО3 имеет право проводить с дочерью <данные изъяты> по согласованию с ФИО1 семейные праздники (дни рождения);

- ФИО3 имеет право выезжать с дочерью <данные изъяты>. на отдых в пределах Российской Федерации, в течение 30 дней в летний период (до начала посещения ребенком школы), в период школьных каникул не более половины от времени каникул (после начала посещения ребенком школы), уведомив ФИО1 о дате выезда на отдых, периоде и месте отдыха, контактных данных не позднее чем за два месяца до начала поездки.

При этом ФИО3 при осуществлении права на общение с ребенком обязан по окончании срока общения вернуть <данные изъяты>. ФИО1 по ее месту жительства или иному согласованному сторонами месту.

В случае невозможности встречи ФИО3 с дочерью <данные изъяты> в определенное судебным решением время по объективным причинам (болезнь ребенка, выезд на отдых с матерью, участие в образовательных, иных мероприятиях), встреча ФИО3 с дочерью переносится на ближайшее время, согласованное сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком.

Определить местом жительства несовершеннолетней <данные изъяты> рождения, уроженки <адрес> место жительство ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Установить следующий порядок общения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с несовершеннолетней дочерью <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, при котором:

- ФИО3 имеет право встречаться с дочерью <данные изъяты> в первую и третью недели каждого месяца, начиная с 16 час. 00 мин. пятницы до 18 час. 00 мин. воскресенья, с правом забирать ребенка из детского дошкольного и школьного учреждения, приводить его в детское дошкольное и школьное учреждение, а также с правом выезда за пределы места жительства ребенка в пределах территории Российской Федерации в период установленного времени;

- ФИО3 имеет право проводить с дочерью <данные изъяты> по согласованию с ФИО1 семейные праздники (дни рождения);

- ФИО3 имеет право выезжать с дочерью <данные изъяты> на отдых в пределах Российской Федерации, в течение 30 дней в летний период (до начала посещения ребенком школы), в период школьных каникул не более половины от времени каникул (после начала посещения ребенком школы), уведомив ФИО1 о дате выезда на отдых, периоде и месте отдыха, контактных данных не позднее чем за два месяца до начала поездки.

При этом ФИО3 при осуществлении права на общение с ребенком обязан по окончании срока общения вернуть <данные изъяты> ФИО1 по ее месту жительства или иному согласованному сторонами месту.

В случае невозможности встречи ФИО3 с дочерью <данные изъяты> в определенное судебным решением время по объективным причинам (болезнь ребенка, выезд на отдых с матерью, участие в образовательных, иных мероприятиях), встреча ФИО3 с дочерью переносится на ближайшее время, согласованное сторонами.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 05 июля 2019 года.

Дело № 2-789/2019