Решение № 2-612/2019 2-612/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-612/2019

Дело № 2-612/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года гор. Карталы

Карталинский городской суд г.Карталы Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Г.В. Крафт

при секретаре М.С. Бомбала

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместного имущества супругов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ году стороны зарегистрировали брак, в период брака у них родилось двое детей- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака семьей Г-вых была приобретена в долевую собственность квартира, расположенная по адресу- <адрес>, стоимостью 630 000 рублей, по ? доли в праве каждому. ДД.ММ.ГГГГ истец подарил свою долю ответчику. Истец считает, что он вправе претендовать на раздел имущества в виде ? доли, просит определить ему данное имущество.

В судебном заседании истец иск поддержал, подтвердив обоснования, указанные письменно. Дополнительно пояснил, что квартира была приобретена в период брака, с привлечением средств материнского капитала. Действительно, он подарил свою долю в квартире своей бывшей супруге, сделка была зарегистрирована в Управлении Росреестра. Иного имущества, являющегося совместным имуществом супругов, кроме доли в квартире, подлежащего разделу, не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, указав, что действительно в период брака была приобретена недвижимость в виде вышеуказанной квартиры, с использованием средств материнского капитала, каждому было определено по ? доли в праве. ДД.ММ.ГГГГ она приняла в дар от своего супруга ? доли, в настоящее время она является собственником ? доли в квартире, дети по ? доли в праве каждый. Считает, что она является собственником своей доли, которая разделу не подлежит. Иного имущества, являющегося совместным имуществом супругов, подлежащего разделу, не имеется.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании было достоверно установлено, что между истцом и ответчиком брачный договор не заключался, иной режим, кроме режима их совместной собственности, не устанавливался.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из вышеуказанных норм закона, равные права супругов в имущественных семейных отношениях проявляются в том, что все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги независимо от активности участия каждого супруга в создании общего имущества и они обладают равными правами на него.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 (в ред. от 06 февраля 2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 данного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 названного закона).

В силу части 4 статьи 10 этого же закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 приобрели в обще-долевую собственность, по ? доли в праве каждому жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу- <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об определении долей недвижимого имущества, произведен раздел недвижимого имущества, являющегося общей долевой собственностью ФИО2, ФИО1, по 1\4 доли в праве каждому, а именно: ФИО2, ФИО1,ФИО3, ФИО4. данное соглашение было заключено в связи с тем, что недвижимость была приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала и дачей обязательства, удостоверенного нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил, а ФИО2 приняла в дар долю из принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. Договор дарения был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч1. ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

В судебном заседании истец не возражал, что им договор дарения ? доли на жилое помещение- <адрес> пользу бывшей супруги был заключен добровольно, в суд по оспариванию договора дарения не обращался и не оспаривает его на настоящий момент.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для раздела имущества и определении истцу доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в размере ? доли, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу- <адрес>, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий : Г.В. Крафт