Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-787/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Ловцовой Е.А.,

с участием

представителя ответчика ОСП по г.Донской УФССП по Тульской области ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-787/2017 по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО3 <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области о выделении ? доли в праве в жилом помещении, и об обращении взыскания на недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов,

установил:

истец АО «ТНС энерго Тула» обратился в суд с иском к ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области о выделении ? доли в праве в жилом помещении – доме №<данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем должнику на праве собственности, об обращении взыскания на ? долю данного жилого помещения в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., путем продажи этой доли с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отделе судебных приставов по г.Донской на исполнении находится исполнительное производство №<данные изъяты> возбужденное на основании исполнительного листа ФС №<данные изъяты>, выданного Донским городским судом Тульской области о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Утверждает, что должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, как и в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, исполнены не были.

Отмечает, что согласно ответу ФГИС ЕГРН должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение - жилой дом №<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Сведения о принадлежащих должнику на праве собственности иного имущества не предоставлено.

Утверждает, что у должника отсутствует иное имущество, а также денежные средства, за счет которых возможно удовлетворение требований исполнительного документа, и отсутствуют ограничения, предусмотренные действующим законодательством по обращению взыскания на спорное имущество, в связи с чем, просит выделить ? долю в праве в жилом помещении – доме №<данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем должнику на праве собственности, и обратить взыскание на ? долю в жилом помещении - доме №<данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: Тульская <адрес>, в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб, путем продажи этой доли с публичных торгов.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» ФИО2. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного органа;

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением, которое получено ею лично, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель Донского ССП УФССП по Тульской области ФИО1 в судебном заседании оставила данный вопрос на усмотрение суда, указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения, было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, сделаны запросы в банки, УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения (часть 1). Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2).

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

По смыслу приведенных правовых норм, предусмотренный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет означает запрет обращать взыскание на любой вид жилого помещения, определенный Жилищным кодексом Российской Федерации, если соответствующее жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>, на основании исполнительного листа ФС №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ТНСэнергоТула» задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд ФИО3, сделаны запросы в банки, УПФ РФ, ФМС России, ФНС России.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО3

Согласно выписке из ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 <данные изъяты> является единственным собственником спорного жилого помещения-жилого дома №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 работает, имеет источник дохода в виде заработной платы, на которую судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, то суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, не подлежащих удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

АО «ТНС энерго Тула» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области о выделении ? доли в праве в жилом помещении - доме №<данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и об обращении взыскания на ? долю в праве на данное жилое помещение путем продажи с публичных торгов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Пасечникова