Апелляционное постановление № 22-64/2026 от 29 января 2026 г.

№4/15-9/2025 материал № 22-64/2026

Судья Касаткин А.В. 67RS0029-01-2025-000806-45


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2026 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Д.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Малютиной А.Д.,

адвоката Прокопенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 12 ноября 2025 года, заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В., выступление адвоката Прокопенковой В.С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 мая 2025 года

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>,

осужден по. 1 ст. 264.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Начало срока 21.05.2025, конец срока 21.01.2026.

Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 12 ноября 2025 года удовлетворено представление ФКУ «Колония-поселение №5» УФСИН России по Смоленской области о переводе в исправительную колонию общего режима осужденного ФИО2 Постановлено направить ФИО2 в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05.05.2025.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным, а перевод в исправительную колонию общего режима – нецелесообразным, поскольку до конца назначенного срока наказания осталось менее 2 месяцев. Указывает, что нарушение установленного порядка он признает, понес за него наказание в виде 15 суток исправительного изолятора. Просит представление оставить без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, помощник прокурора г. Десногорска Иванов Г.Б. считает постановление суда законным и обоснованным, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда, поскольку принятое решение является законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с предписаниями ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

На основании ч. 3 ст. 116 УИК РФ, осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. п. «в», «г», «д», «е» ч. 1 ст. 115 и п. «б» ст. 136 настоящего Кодекса.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).

Суд верно установил, что ФИО2 отбывает наказание с 11 июня 2024 года в ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области, был распределен в отряд № 2, трудоустроен в <данные изъяты>, к труду относился удовлетворительно, поощрений не имеет, имеет два действующих взыскания, на индивидуально-воспитательную работу не всегда реагирует правильно, мероприятия воспитательного характера посещает, понимая, что это необходимо, должных выводов для себя не делает, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке через телефонные переговоры, отпуск с выездом за пределы исправительного учреждения не предоставлялся.

Постановлением начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области от 18 сентября 2025 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленного материала, 25 сентября 2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет как склонный к употреблению спиртных напитков (выписка из протокола № 6 от 25.09.2025).

Поскольку осужденный ранее постановлением начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области от 18.09.2025 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с действующим законодательством, то суд обоснованно заменил вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, так как цели наказания не могут быть достигнуты в условиях колонии-поселении. Принимая решение о переводе осужденного в колонию общего режима, суд правильно учитывал и поведение осужденного, который поощрений не имел, инициативу для их получения не проявлял, на проводимые мероприятия воспитательного характера должным образом не реагировал и правильных выводов не делал.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основаниями для его отмены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 12 ноября 2025 года, в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: подпись Д.В. Ткаченко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: Д.В. Ткаченко