Решение № 2А-678/2020 2А-678/2020~М-562/2020 М-562/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-678/2020

Дело № 2а-678/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валуйки 14 июля 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубчиковой О.С.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО1, представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-678/2020 по иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 июня 2017 года ФИО3 был установлен административный надзор на срок погашения судимости до 26 сентября 2019 года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино для регистрации, а также запрета: пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 6 часов; выезда за пределы Шебекинского района Белгородской области без уведомления ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино.

10 июля 2017 года ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино.

8 февраля 2018 года ФИО3 осужден по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 8 августа 2018 года) по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области.

Срок наказания исчисляется с 17 ноября 2017 года по 29 августа 2020 года.

Ссылаясь на то, что осужденный имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен в место отбывания данного наказания, административный истец обратился в суд с требованиями об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений:

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 6 часов;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца уточнил данные требования, полагая целесообразным запретить ФИО3 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 6 часов следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графику, установленного по месту трудоустройства. В остальной части поддержал изложенные в заявлении доводы и требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что возражений против требований истца не имеет. С установлением ему административного надзора согласен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования являются законными и обоснованными, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 является совершеннолетним.

В период нахождения под административным надзором, установленным решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 июня 2017 года, ФИО3 совершил преступления и был осужден 8 февраля 2018 года по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 8 августа 2018 года) к лишению свободы. Во время отбывания наказания поощрений не имеет, допускает нарушения режима содержания и правила внутреннего распорядка ИУ, за что получил 46 взысканий, в том числе за совершение аналогичных нарушений. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

На момент осуждения ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В судебном заседании осужденный пояснил, что после освобождения также намерен проживать по данному адресу.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действующим законодательством предусмотрено установление за такими лицами административного надзора, основания и порядок установления которого регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу положений п.4 ч.2 ст.3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Таким лицам согласно положений п.2 ч.1 ст.5 выше упоминаемого Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора до погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет восемь лет после отбытия срока наказания, которые со дня отбытия ФИО3 наказания истекают 29 августа 2028 года.

Указанные представителем административного истца запреты покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, а также обязанность два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД направлены на осуществление контроля за поведением и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Данные ограничения с учетом представленных суду административным истцом сведений о личности ФИО3, его склонности к совершению противоправных деяний, характера совершенных преступлений, в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований полагать, что какое-либо из указанных ограничений является чрезмерным для ФИО3 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, <данные изъяты>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), до 29 августа 2028 года.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Установить ФИО3 административные ограничения:

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 6 часов следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья (подпись)