Решение № 02-5274/2025 02-5274/2025~М-0724/2025 2-5274/2025 М-0724/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 02-5274/2025

УИД 77RS0034-02-2025-001148-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-5274/2025 по иску ООО «Полуприцеп» к фио о взыскании задолженности по договору и о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Полуприцеп» обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с Ответчика задолженность, возникшую в связи неисполнением ООО «Авто Сторис» (ИНН <***>) обязательств, обеспеченных Договором поручительства №б/н от 20.09.2023 г. к Договору аренды транспортного средства с правом выкупа №2020-АФ-09/2023 от 11.09.2023 г., в размере сумма в виде задолженности по арендной плате за март, апрель 2024 года; задолженность, возникшую в связи неисполнением ООО «Авто Сторис» (ИНН <***>) обязательств, обеспеченных Договором поручительства №б/н от 31.10.2023 г. к Договору аренды транспортного средства с правом выкупа №2073-АФ-10/2023 от 11.10.2023 г., в размере сумма в виде задолженности по арендной плате за март, апрель 2024 года; а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Требования к фио Истец основывает на том, что фио является поручителем по Договорам аренды транспортного средства №2020-АФ-09/2023 от 11.09.2023 г., №2073-АФ-10/2023 от 11.10.2023 г.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, письменные возражения на иск суду не представил, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО «Полуприцеп» (далее – «Истец», «Арендодатель») и ООО «Авто Сторис», ИНН <***> (далее – «Арендатор», «Должник», «Третье лицо») были заключены Договоры аренды транспортных средств с правом выкупа: № 2020-АФ-09/2023 от 11.09.2023 и № 2073-АФ-10/2023 от 11.10.2023 г.

В течение срока аренды Арендатор неоднократно допускал задержки арендных платежей на срок более 10 (Десяти) рабочих дней. В связи с этим, «12» апреля 2024 года Арендодатель направил Арендатору Уведомление об отказе от исполнения Договоров аренды (исх. № 135-ПП от 12.04.2024), в котором требовал вернуть ТС-1,2 на адрес в срок до 15.00 часов «17» апреля 2024 года.

«17» апреля 2024 года ТС-1,2 были изъяты на основании соответствующих Актов приема-передачи (возврата): №б/н от 17.04.2024 г. (ТС-1), №б/н от 17.04.2024 г. (ТС-2).

Договоры аренды транспортных средств с правом выкупа: №2020-АФ-09/2023 от 11.09.2023 и №2073-АФ-10/2023 от 11.10.2023 расторгнуты с 29.04.2024 г. (в порядке п.9.2. Договоров аренды).

Согласно п.9.2. Договоров аренды, Арендодатель вправе отказаться от исполнения Договора аренды вследствие следующих обстоятельств, наступивших в рамках Договора: Арендатор более трех раз в течение действия Договора допустил задержку исполнения денежного обязательства на срок более 10 (Десяти) рабочих дней; Арендатор однократно в течение действия Договора допустил задержку исполнения денежного обязательства на срок более 20 (Двадцати) рабочих дней;

По вышеуказанным основаниям Договор аренды расторгается досрочно во внесудебном порядке путем направления в адрес Арендатора уведомления о расторжении Договора аренды без необходимости предварительного направления Арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок и/или предложения расторгнуть Договор. В этом случае Договор аренды прекращает свое действие по истечении 10 (Десяти) рабочих дней после направления Арендодателем указанного уведомления.

Как указывает Истец, на момент возврата транспортных средств (17.04.2024 г.), общая сумма задолженности перед Истцом составляла сумма, из которой: сумма – общая сумма задолженности по арендной плате за март, апрель 2024 года; сумма – общая сумма пени за просрочку внесения арендной платы, по состоянию на 17.04.2024 г.; сумма – общая сумма ущерба, причиненного транспортным средствам (расходы на ремонт).

Согласно п. 5.1. Договоров аренды, с момента передачи Арендатору транспортного средства взимается ежемесячная плата, состоящая из арендной платы, подлежащей уплате в счет временного использования транспортного средства, и авансовых платежей по оплате выкупной цены транспортного средства.

Учитывая, что транспортные средства находились в аренде у Арендатора вплоть до момента принудительного изъятия от 17.04.2024 г., сумма задолженности по внесению арендной платы рассчитана до апреля 2024 г. (включительно).

Пени за просрочку внесения арендной платы. В соответствии с п. 8.2. Договоров аренды, в случае просрочки внесения ежемесячных платежей или обеспечительного платежа более чем на 5 (Пять) рабочих дней от установленного Договорами аренды срока, Арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем наступления установленного Договорами аренды срока оплаты.

Согласно п.68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 и п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 г. N 35, в случае расторжения договора аренды взысканию подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

В соответствии с п.9.2. Договоров аренды, в случае уклонения Арендатора от возврата транспортного средства или наличия у Арендодателя достоверной информации о том, что транспортное средство не будет возвращено в установленный срок, Арендодатель вправе во внесудебном порядке изъять у Арендатора транспортное средство с возмещением расходов Арендодателя по изъятию, транспортировке и убытков Арендодателя, связанных с утратой или снижением качества транспортного средства, с учетом естественного износа.

Арендодатель осуществил ремонт ТС-1 на сумму сумма, что подтверждается Заказ-нарядом № КС00000733 от 21.04.2024, Актом об оказании услуг № КС00000733 от 30.04.2024 и Счетом на оплату № КС00000101 от 30.04.2024, а также ремонт ТС-2 на сумму сумма, что подтверждается Заказ-нарядом № КС00000739 от 06.05.2024, Актом об оказании услуг № КС00000739 от 08.05.2024 и Счетом на оплату № КС00000102 от 08.05.2024.

Арендодатель взял на себя следующие расходы (не входят в сумму задолженности): в отношении ТС-1 – по снятию-установке и ремонту каретки крыши, техническому обслуживанию полуприцепа (п.п. 29-30 Заказ-наряда № КС00000733 от 21.04.2024, п.п. 3, 5, 6 Расходной накладной к нему) на сумму сумма; в отношении ТС-2 – по снятию-установке и ремонту каретки крыши, замене троса тента, ремонту ответной части замка правой двери и техническому обслуживанию полуприцепа (п.п. 11, 12, 17, 18, 19 Заказ-наряда № КС00000739 от 06.05.2024) на сумму сумма

Сумма ущерба, причиненного Арендодателю ненадлежащим состоянием возвращенных транспортных средств, за вычетом перечисленных расходов на проведение ремонта и технического обслуживания, составил сумма, из которых: сумма – в отношении ТС-1 (Договор аренды 2020); сумма – в отношении ТС-2 (Договор аренды 2073).

16.08.2024 г. Арендодатель направил в адрес Арендатора (Должника) Претензию с Уведомлением о зачете Неиспользованного обеспечительного платежа (Исх.№19-ПП-п от 13.08.2024 г.).

Согласно п. 1 ст. 381.1. ГК РФ, денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон может быть обеспечено внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы – обеспечительного платежа. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п.п. 5.5., 5.6. Договоров аренды, Арендодатель вправе засчитать поступившую от Арендатора сумму обеспечительного платежа: 1) на проведение ремонта транспортного средства, в случае неисполнения Арендатором этой обязанности; 2) для погашения задолженности по ежемесячной плате; 3) для погашения задолженности по штрафным санкциям; 4) для возмещения убытков Арендодателя, возникших по вине Арендатора; 5) в счет платы Арендатора за отказ от настоящего Договора (п. 9.4 Договоров); 6) в счет иных обязательств Арендатора из настоящего Договора.

Арендодатель засчитывает сумму обеспечительного платежа в счет обязательств Арендатора по соглашению Сторон или в одностороннем порядке с письменным уведомлением об этом Арендатора.

Общая сумма Неиспользованного обеспечительного платежа по Договорам аренды, на момент возврата транспортных средств, составляла сумма, из которой: сумма – по Договору аренды 2020, в отношении ТС-1; сумма – по Договору аренды 2073, в отношении ТС-2.

В порядке ст. 410 ГК РФ, п.5.5., п.5.6. Договоров аренды, Арендодатель уведомил Арендатора о зачете неиспользованной суммы обеспечительного платежа в счет частичного погашения его обязательств по Договорам аренды, а именно: сумма – в счет погашения задолженностей по возмещению ущерба, выплаты пени за просрочку внесения арендной платы, по внесению арендной платы в отношении ТС-1 (Договор аренды 2020); сумма – в счет погашения задолженностей по возмещению ущерба, выплаты пени за просрочку внесения арендной платы, по внесению арендной платы в отношении ТС-2 (Договор аренды 2073).

В результате проведенного зачета, сумма задолженности перед Истцом составила сумма, из которой: сумма – задолженность по внесению арендной платы за март, апрель 2024 года в отношении ТС-1 (Договор аренды 2020); сумма – задолженность по внесению арендной платы за март, апрель 2024 года в отношении ТС-2 (Договор аренды 2073).

Суд соглашается с расчетами Истца, полагает их обоснованными, документально подтвержденными и соответствующими условиям заключенных договоров.

Ответчик возражения на иск не заявил, заявленную сумму исковых требований не оспорил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд соглашается с доводами Истца и полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании задолженности в полном объеме.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1 ст.361 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ООО «Полуприцеп» и фио (далее – «Поручитель», «Ответчик») заключены следующие Договоры поручительства: Договор поручительства №б/н от 20.09.2023 г., согласно условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Истцом за исполнение ООО «Авто Сторис», ИНН <***> (Должник, Арендатор) его обязательств по Договору аренды транспортного средства №2020-АФ-09/2023 от 11.09.2023 г.; Договор поручительства №б/н от 31.10.2023 г., согласно условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Истцом за исполнение ООО «Авто Сторис», ИНН <***> (Должник, Арендатор) его обязательств по Договору аренды транспортного средства №2073-АФ-10/2023 от 11.10.2023 г.

Согласно п. 1.3., п. 1.4. Договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Арендодателем отвечать полностью за исполнение Арендатором всех обязательств, установленных Договорами аренды, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств по внесению арендной платы, внесению и пополнению обеспечительного платежа, внесению выкупного платежа, оплате штрафных санкций, возмещению убытков и расходов Арендодателя.

Кроме того, Поручитель обязуется перед Арендодателем отвечать полностью за исполнение Арендатором всех обязательств, связанных с расторжением, истечением срока действия или прекращением Договоров аренды по иным основаниям, признанием Договоров аренды недействительными или незаключенными, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств по возврату транспортного средства Арендодателю, компенсации неосновательного обогащения, внесению платы за отказ от Договоров аренды, оплате штрафных санкций, возмещению убытков и расходов Арендодателя.

Согласно п. 1.5. Договоров поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность совместно с Арендатором. Сумма ответственности Поручителей не ограничена.

Согласно п. 1.6. Договоров поручительства, фактом подписания договоров Поручители предоставляют Арендодателю заранее данное согласие отвечать перед Арендодателем на измененных условиях в случае изменения обязательств из Договоров аренды после даты заключения Договоров, в том числе в случае увеличения или уменьшения срока аренды, размера арендных платежей, обеспечительного платежа, выкупного платежа, платы за отказ от Договоров аренды, штрафных санкций. Указанное условие применяется в пределах увеличения размера ответственности Поручителей не более, чем в 2 (Два) раза по сравнению с размером ответственности Поручителей, согласно условиям Договоров аренды, действующим на дату заключения договоров. Согласие отвечать перед Арендодателем на измененных условиях в части, превышающей указанный предел, Поручители должны предоставить Арендодателю отдельно.

Согласно п. 2.2. Договоров поручительства, письменное требование об оплате определенных по усмотрению Арендодателя сумм долга по Договорам аренды предъявляется Арендодателем Поручителю в одной из следующих форм:

- путем вручения Поручителю или представителю Поручителя под расписку;

- направление требования заказным письмом через отделения Почты России;

- направление требования экспресс-почтой;

- по электронной почте Поручителя.

В соответствии с п. 2.3. Договоров поручительства, Поручитель должен исполнить требование Арендодателя в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней со дня его предъявления. Истцом было предъявлено соответствующее требование к Поручителю, однако последним данное требование исполнено не было. Доказательств обратного Ответчик в суд не предоставил.

Учитывая изложенные обстоятельства, фио солидарно отвечает по обязательствам ООО «Авто Сторис» перед ООО «Полуприцеп».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование Истца о взыскании с фио расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Полуприцеп» к фио – удовлетворить полностью.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Полуприцеп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность, возникшую в связи неисполнением ООО «Авто Сторис» (ИНН <***>) обязательств, обеспеченных Договором поручительства №б/н от 20.09.2023 г. к Договору аренды транспортного средства с правом выкупа №2020-АФ-09/2023 от 11.09.2023 г., в размере сумма в виде задолженности по арендной плате за март, апрель 2024 года; задолженность, возникшую в связи неисполнением ООО «Авто Сторис» (ИНН <***>) обязательств, обеспеченных Договором поручительства №б/н от 31.10.2023 г. к Договору аренды транспортного средства с правом выкупа №2073-АФ-10/2023 от 11.10.2023 г., в размере сумма в виде задолженности по арендной плате за март, апрель 2024 года; а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года

Судья: фио