Решение № 2А-1599/2018 2А-1599/2018~М-1300/2018 М-1300/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2А-1599/2018

Дело № 2а-1599/2018 ......


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Андреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к А.К. о прекращении действия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Владимира, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к А.К. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой г. Владимира проверки исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что административному ответчику 31.03.2017 выдано водительское удостоверение №... категории «В,В1 (АS), С, С1, СЕ, С1Е» со сроком действия до 31.03.2027, что подтверждается сведениями УГИБДД МВД России ....... А.К. с 2009 находится на диспансерном наблюдении в ГКУЗ ВО «ОПБ №...» с диагнозом «......».

Согласно абз.3 п.1 ст.28 Федерального закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которому к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, (код заболевания по МКБ – F20-F29).

Таким образом, имеющееся у административного ответчика заболевание свидетельствуют о наличии медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, и может повлечь причинение вреда.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ истец просил прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №... категории «В, В1 (АS), С, С1, СЕ, С1Е» со сроком действия до 31.03.2027, выданного на имя А.К., ... года рождения.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора города Владимира Клубкова Е.С. (доверенность № 12-9-2018 от 09.01.2018) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик А.К.. пояснил, что исковые требования признает, не возражает прекратить действие водительского удостоверения. Указал, что замену прав произвел для того, чтобы они остались на память. Транспортным средством не управляет с 2008 года. Где получал справку не помнит.

Представители заинтересованных лиц – УГИБДД УМВД России по ...... и ГКУЗ ВО «ОПБ №...», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. УГИБДД УМВД России по ...... просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании как специалист врач-...... - Н.К. пояснила, что А.К. находится на диспансерном наблюдении в «ОПБ №...» с 2009 года до настоящего времени. В 2015 году находился на активном диспансерном лечении по ст.161 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», т.к. дважды был на принудительном лечении. Выписан под наблюдение. Административный ответчик является инвалидом 2 группы по диагнозу «шизофрения», принимает лекарства. В связи с его заболеванием он не может управлять транспортными средствами.

Выслушав объяснения сторон, специалиста, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя:

обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств;

внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 психические расстройства и расстройства поведения (F20– F29) являются противопоказаниями к управлению транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что А.К. 31.03.2017 выдано водительское удостоверение серии №... категории «В, В1 (АS), С, С1, СЕ, С1Е» сроком действия до 31.03.2027 (л.д. 9-10).

Из представленной ГБУЗ ВО «Областной психиатрической больницы №...» справки от ... №.../Д следует, что А.К.., ... года рождения, с 2009 года находится под диспансерным наблюдением с диагнозом «......», пояснений специалиста «ОПБ №...» (л.д.11-12).

Таким образом, имеющееся заболевание у А.К. свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), что в силу ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», является основанием для прекращения права на управление транспортными средствами. Подтверждается допустимыми, соответствующими требованиям ст.ст.59-61 Кодекса административного судопроизводства РФ доказательствами, что ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Поскольку управление ответчиком транспортным средством при наличии вышеуказанного заболевания нарушает предусмотренные ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения на безопасные условия движения по дорогам России, и создает угрозу их жизни и здоровью; а исследованные в судебном заседании доказательства (медицинская документация), бесспорно свидетельствуют о наличии заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортным средством; суд находит исковые требования прокурора г. Владимира о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, заявленные в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ в интересах неопределенного круга лиц, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серия №... категории «В, В1 (AS), С, С1, СЕ, С1Е» сроком действия с 31 марта 2017 года по 31 марта 2027, выданного РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру на имя А.К., ... года рождения.

Взыскать с А.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья ...... Е.В. Тельцова

......

......

......

......