Решение № 2-751/2026 2-751/2026~М-446/2026 М-446/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-751/2026

Дело № 2-751/2026

УИД 26RS0010-01-2026-000819-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кологривкиной Т.А.

при помощнике судьи Петросян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 01.06.2024 года ФИО1 и АО «ТБанк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и адрес 01.06.2024 был заключен Договор залога автотранспортного средства. Кредитор полностью выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи, с чем за ответчиком образовался долг в сумме 2 156 551 рубль 04 копейки из которых: сумма основного долга – 1 925 912 рублей 79 копеек; просроченные проценты – 210 368 рублей 98 копеек; пени – 20 269 рублей 27 копеек.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 2 156 551 рубль 04 копейки, из которых: 1 925 912 рублей 79 копеек - сумма основного долга, 210 368 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 20 269 рублей 27 копеек – пени. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 566 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки Toyota, модель – Land Cruiser Prado, тип – Внедорожник, VIN №, год выпуска 2010, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Согласно имеющегося в материалах дела заявления представителя истца просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2024, между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 250 000 рублей сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки Toyota, модель – Land Cruiser Prado, тип – Внедорожник, VIN №, год выпуска 2010. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита систематически не выполняла, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета задолженности сумма задолженности по кредитному договору составляет: 2 156 551 рубль 04 копейки, из которых: 1 925 912 рублей 79 копеек - сумма основного долга, 210 368 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 20 269 рублей 27 копеек – пени.

Суд признаёт указанный расчет верным.

Разрешая требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Как установлено из кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства марки Toyota, модель – Land Cruiser Prado, тип – Внедорожник, VIN №, год выпуска 2010.

Из ответа на запрос № 51/381 от 05.03.2026 года следует, что собственником ТС Toyota, модель – Land Cruiser Prado, тип – Внедорожник, VIN №, год выпуска 2010 является ответчик ФИО1

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статей 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку залог на спорный автомобиль не прекращен, имеются правовые основания, предусмотренные статьи 353 ГК РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество транспортное марки Toyota, модель – Land Cruiser Prado, тип – Внедорожник, VIN №, год выпуска 2010, путем продажи с публичных торгов.

По правилам ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат удовлетворению частично, с отказом в части установления продажной стоимости.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела АО «ТБанк» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 56 566 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 566 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № от 01.06.2024 года в общей сумме 2 156 551 (два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 04 копейки, из которых:

1 925 912 (один миллион девятьсот двадцать пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 79 копеек – сумма основного долга;

210 368 (двести десять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 98 копеек - просроченные проценты;

20 269 (двадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Toyota, модель – Land Cruiser Prado, тип – Внедорожник, VIN №, год выпуска 2010.

Определить способ реализации движимого имущества транспортное средство Toyota, модель – Land Cruiser Prado, тип – Внедорожник, VIN №, год выпуска 2010 виде продажи с публичных торгов.

В части установления начальной продажной стоимости транспортного средства Toyota, модель – Land Cruiser Prado, тип – Внедорожник, VIN №, год выпуска 2010 - отказать

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере в размере 56 566 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026года)

Судья Т.А. Кологривкина