Решение № 2-1710/2023 2-64/2024 2-64/2024(2-1710/2023;)~М-1635/2023 М-1635/2023 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1710/2023

№

Дело № 2-64/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, стоимости ремонта помещения, расходов по уплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, стоимости ремонта помещения, расходов по уплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передала ответчику по акту сдачи – приема нежилое помещение площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ответчик обязалась своевременно уплачивать арендную плату за указанное жилое помещение. Арендодателем условия договора выполнены, арендатор не выполнила условия договора. Ответчик имеет непогашенную задолженность по договору аренды и по коммунальным платежам. Согласно п. № договора аренды в обеспечение арендатором обязательств по своевременному внесению арендных платежей, арендодатель вправе удерживать принадлежащее арендатору имущество и оборудование, находящееся в помещении, до полного исполнения арендатором своих обязанностей по настоящему договору (оплаты арендной платы, неустойки и т.д.). Решением <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено вернуть удерживаемое оборудование. По решению суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было исполнено и окончено. Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплатила арендную плату в размере 24773 рублей 60 копеек, что подтверждается банковскими выписками. Сумма неоплаченных коммунальных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48135 рублей 29 копеек. Соглашение о расторжении договора аренды сторонами не подписано, арендуемое помещение истцу по акту не возвращено. Сумма арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89254 рубля 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено письмо - требование об уплате суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо – требование № о выплате задолженности по арендной плате, однако требование ответчик не выполнила. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253200 рублей 73 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24773 рубля 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89254 рублей 72 копеек, расходы по уплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48135 рублей 29 копеек, неустойку в размере 24773 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 6263 рублей 52 копеек, расходы за ремонт помещения, оставленного арендатором в неудовлетворительном состоянии, в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5732 рублей.

В ходе судебного заседания истец исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24773 рублей 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89254 рублей 72 копеек, расходы по уплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48135 рублей 29 копеек, неустойку в размере 24773 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 6263 рублей 52 копеек, расходы за ремонт помещения, оставленного арендатором в неудовлетворительном состоянии, в размере 239395 рублей 98 копеек, стоимость аренды дополнительных помещений в размере 550188 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13158 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как указано в п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В п. 1 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В п. 1 ст. 614 ГК РФ указано, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 330 ГК РФ штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения № (<данные изъяты>).

Арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор на условиях настоящего договора принимает во временное возмездное владение и пользование нежилое помещение общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> (<данные изъяты>. договора аренды).

В соответствии с пунктами № договора аренды арендатор обязуется уплачивать арендодателю за пользование помещением ежемесячно арендную плату в размере 5600 рублей. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа текущего месяца перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, либо предприятия.

Согласно п. № договора аренды в обеспечение арендатором обязательств по своевременному внесению арендных платежей, арендодатель вправе удерживать принадлежащее арендатору имущество и оборудование, находящееся в помещении, до полного исполнения арендатором своих обязанностей по настоящему договору (оплаты арендной платы, неустойки и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение передано истцом ответчику по акту приема-передачи (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора аренды нежилого помещения в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, потребовала оплатить задолженность и освободить занимаемое помещение в течение <данные изъяты> рабочих дней (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец предложила ответчику подписать дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Дополнительным соглашением увеличены площадь передаваемого в аренду нежилого помещения до <данные изъяты> и ежемесячная арендная плата до 20000 рублей <данные изъяты>).

Ответчиком дополнительное соглашение не подписано, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию об оплате задолженности в размере 50226 рублей 68 копеек (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения (<данные изъяты>).

Решением <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ арендатору нежилого помещения ФИО2 доступ в помещение закрыт арендодателем ФИО1

В ходе судебного заседания стороны подтвердили, что договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по инициативе арендодателя ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89254 рублей 72 копеек подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно расчету истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплатила арендную плату в размере 24773 рублей 60 копеек. Сумма неоплаченных ответчиком коммунальных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48135 рублей 29 копеек.

Из представленного истцом в материалы дела заключения №, подготовленного ФИО16» на основании договора на оказание оценочных услуг №, следует, что рыночная стоимость работ и материалов по возмещению затрат восстановительного ремонта нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, с учетом эксплуатационного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239395 рублей 98 копеек (<данные изъяты>).

Ответчик, ее представитель ходатайствовали о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Определением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО15».

Согласно выводам, содержащимся в заключении судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ФИО17, на момент передачи арендатору по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ отделочные покрытия помещения имели эксплуатационный износ, полученный в процессе использования помещения в качестве кафе. Исследуемые помещения были оборудованы для приготовления пищи в высокотемпературных печах, для мойки и хранения. Стационарные (постоянные) отопительные приборы в помещении отсутствовали. Принудительная вытяжная вентиляция имелась в помещении № (кухня). Срок использования помещения в качестве кафе до передачи по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ составлял не менее двух лет. Установить более детально техническое состояние помещения не представляется возможным ввиду отсутствия объективных данных.

В помещении № (зал для посетителей): повреждения стен от крепления радиаторов отопления, повреждение окрасочного слоя тумбы под рукомойник, плесень и загрязнения на окрасочном слое стен (окрасочный слой нанесен арендатором после ДД.ММ.ГГГГ).

В помещении № (кухня): загрязнение стены и кафельной плитки на полу.

В помещении № (моечная): захламленность в помещении. Период образования иных дефектов определить не представляется возможным.

Помещение №. <данные изъяты> (зал для посетителей):

1. Нa стенах имеются следы от крепления отопительных радиаторов, загрязнения. (Причина возникновения - дефекты штукатурно-окрасочного слоя не были устранены арендатором ФИО2 после демонтажа принадлежащих ей оборудования и мебели.

2. На стене плесень. В проемах окна и входной двери на откосах плесень. Причина возникновения - условия микроклимата, способствующие образованию конденсата и плесени, постоянные изменения температурного режима в помещениях при работе печей на кухне, влажность, недостаточный приток воздуха, промерзание стен при отсутствии постоянного отопления. Продувание монтажных швов и неплотное примыкание двери к проему.

3. Тумба под мойкой имеет отслоение окрасочного слоя. Дефект эксплуатационный возник в процессе эксплуатации мойки арендатором ФИО2

4.Входная дверь имеет повреждения ПВХ профиля, провисание. Механическое воздействие.

Помещение <данные изъяты>):

1. На стене черные пятна, плесень. Причина возникновения - условия микроклимата, способствующие образованию конденсата и плесени, постоянные изменения температурного режима в помещениях при работе печей на кухне, влажность, недостаточный приток воздуха, промерзание стен при отсутствии постоянного отопления.

Загрязнение стены и кафельной плитки на полу. Причина возникновения - дефект эксплуатационный (загрязнения не были устранены арендатором ФИО2)

Помещение № площадью <данные изъяты> (моечная):

1. Стены - отслоение окрасочного слоя, разводы, плесень под мойкой. Причина возникновения - условия микроклимата, способствующие образованию конденсата и плесени, постоянные изменения температурного режима в помещениях при работе печей на кухне, влажность, недостаточный приток воздуха, промерзание стен при отсутствии постоянного отопления.

2. Разводы от воды на одной плитке потолка «Армстронг» в левом углу, переходящие на стену. Причина возникновения - течь воды, предположительно с кровли или из коммуникаций, расположенных выше уровня подвесного потолка.

3. Стены - отслоение штукатурного слоя под краской белого цвета. Причина возникновения - течь воды, предположительно с кровли или из коммуникаций, расположенных выше уровня подвесного потолка.

4. Отсутствует фрагмент плитки потолочной в месте прохождения шланга подводки воды к водонагревателю. Причина возникновения - дефект возник в результате некачественного выполнения работ при прокладке подводки к водонагревателю.

Стоимость устранения дефектов, которые возникли в период пользования помещением арендатором ФИО2 составляет: 32272 рубля с учетом стоимости работ и материалов.

Стоимость устранения дефектов в виде плесени на стенах кухни (помещение <данные изъяты>) и моечной (помещение <данные изъяты>.), период возникновения которых однозначно определить возможным не представляется, составляет: 36750 рублей с учетом стоимости работ и материалов <данные изъяты>).

Оценивая заключение судебной экспертизы №, выполненное ООО «Райдо-НЧ», анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.

Заключение эксперта № является допустимым и достоверным доказательством.

Истцом представлено заключение ФИО19» № об определении среднерыночной стоимости арендной платы права пользования части здания магазина № (помещение № и №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1 кв.м нежилого помещения составила 930 рублей (<данные изъяты>).

При увеличении исковых требований истцом приняты значения, указанные в заключении, и произведен расчет, согласно которому стоимость аренды дополнительных помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 550188 рублей.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (уполномоченному им лицу), следовательно, право на получение арендной платы принадлежит арендодателю, который является собственником сдаваемых в аренду помещений (уполномоченным лицом).

Применительно к неполученным доходам должны учитываться предпринятые лицом для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие предпринятые ФИО1 реальные меры к получению прибыли за сдачу в аренду помещений № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по договору аренды нежилого помещения и акту приема-передачи ответчиком во временное пользование передано помещение № площадью <данные изъяты>, дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не подписано, требования истца о взыскании с ответчика стоимости аренды дополнительных помещений в размере 550188 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

Договором аренды предусмотрено внесение арендных платежей в сумме 5600 рублей на расчетный счет арендодателя. Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что истец требовала от нее оплаты наличными платежами. Факт передачи ответчиком наличных денежных средств в счет оплаты стоимости нежилого помещения истцом не оспаривался, подтвержден также свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 по существу требований пояснений не дал.

При оценке показаний свидетелей суд приходит к выводу, что правовой значимости они не имеют, не могут быть приняты судом во внимание в качестве доказательства по делу.

Общая сумма арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143253 рубля 60 копеек (5600 рублей Х 25 месяцев + 3253 рубля 60 копеек за март 2022 года).

Доводы истца о том, что общий размер арендной платы составлял по устной договоренности с ответчиком 20000 рублей в месяц несостоятелен, опровергается возражениями представителя ответчика, письменным договором аренды. Кроме того, сторонами не подписано дополнительное соглашение к договору аренды.

Договором аренды не предусмотрена обязанность ответчика уплачивать коммунальные платежи. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно расчету истца размер коммунальных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 420369 рублей 29 копеек. Контррасчет ответчиком не представлен.

В ходе судебного заседания истцом представлены сведения об общей сумме полученных от ответчика денежных средств, ответчик, представитель ответчика возражений не представили <данные изъяты>).

В период действия договора аренды на расчетный счет в банке истец получила от ответчика сумму в общем размере 118480 рублей, наличные денежные средства переданы истцу в общем размере 324531 рубль, получены баллы через кооператив в рублевом эквиваленте 202307 рублей. Всего – 645318 рублей.

Таким образом, ответчик не имеет задолженности перед истцом по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (645318 рублей (общая сумма переданных истцу денежных средств) – 143253 рубля 60 копеек (арендные платежи) - 420369 рублей 29 копеек (коммунальные платежи) - 32272 рубля (стоимость работ и материалов по устранению дефектов в нежилых помещениях) = 49423 рубля 11 копеек).

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика требования о взыскании неустойки в размере 24773 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими средствами в размере 6263 рублей 52 копеек. Данные требования подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку расчет истца опровергает наличие задолженности ответчика по договору аренды.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, стоимости ремонта помещения, расходов по уплате коммунальных услуг, судебных расходов по оплате услуг оценщика и по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По гражданскому делу проведена судебная экспертиза, стоимость экспертизы составила 30000 рублей, сведений об оплате не имеется (<данные изъяты>).

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, с нее в пользу ООО «Райдо-НЧ» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, стоимости ремонта помещения, расходов по уплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Райдо-НЧ» <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ