Решение № 2А-3542/2018 2А-3542/2018 ~ М-2722/2018 М-2722/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-3542/2018

Дело № 2а-3542 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Демичевой Е.Н.,

с участием:

помощника прокурора

Советского района г. Брянска Канищева Д.А.,

представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Данный административный иск УМВД России по г. Брянску мотивирует тем, что ФИО2 ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в период нахождения под административным надзором он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, предусмотренный до погашения судимости, т.е. до 21.05.2025 г.; осуществление административного надзора начать после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, т.е. с 01.11.2019 г.; одновременно установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой;

4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, признании исковых требований.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Канищев Д.А. в судебном заседании полагал административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по административному надзору за лицами, освобожденными из мест свободы», административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо было осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Брянска от 30.10.2015 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости – до 10.01.2020 г. Одновременно были установлены следующие административные ограничения: запрет на посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 приговором Советского районного суда г. Брянска от 11.08.2016 г. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В 2017 году административный надзор за ФИО2 был прекращен.

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 08.05.2018 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 05 месяцев 11 дней.

В 2018 году ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, <дата> г.р., зарегистрирован и проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу данный гражданин проживает со своей женой У., и ее малолетним сыном. Со слов родных ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, имеет временные заработки.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 относится к категории лиц, предусмотренных ст. 3 Федерального закона от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по административному надзору за лицами, освобожденными из мест свободы».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> г.р., проживающего <адрес>, административный надзор на срок, предусмотренный до погашения судимости, т.е. до 21.05.2025 г.;

осуществление административного надзора начать после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, т.е. с 01.11.2019 г.;

одновременно установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой;

4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Советского

районного суда г. Брянска М.Р. Борлаков