Решение № 2-4200/2025 2-643/2026 2-643/2026(2-4200/2025;)~М-2913/2025 М-2913/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-4200/2025

Производство №2-643/2026

УИД 67RS0003-01-2025-004692-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смолстрой» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смолстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства, в обоснование которого указало, что 14.05.2024 между истцом и <данные изъяты>» был заключен договор поставки № В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства по которым поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение <данные изъяты> всех своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа, заключенному между продавцом и покупателем. На основании п. 1.2 Договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.2 настоящего договора, включая возврат суммы долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, а также компенсации судебных издержек при наличии таковых. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неисполнение покупателем своих обязательств перед продавцом более чем на 3 календарных дня. Поставщик свои обязательства выполнил надлежащим образом, всего в адрес покупателя поставлено товара на общую сумму 3826600 руб. Должник же свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, что послужило основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд Смоленской области. В рамках рассмотрения дела № А62-6725/2024 между сторонами было заключено мировое соглашение по результатам которого <данные изъяты> взяло на себя обязательство оплатить стоимость полученного товара и сумму начисленных штрафных санкций в установленные соглашением сроки. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2024 мировое соглашение было утверждено. На дату подготовки настоящего заявления, должник не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара на сумму 1589417 руб. 80 коп., а также неустойки в размере 627581,95 руб., с последующим начислением в размере 0,1 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства с 07.10.2025 по дату фактического исполнения. Просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в свою пользу задолженность в сумме 2216999,75 руб., неустойку на сумму основного долга (1589417,80 руб.) с 07.10.2025 из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины 37170 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2024 между ООО «СмолСтрой» и <данные изъяты>» заключен договор поставки № в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю продовольственные товары в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, оговоренные настоящим Договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него в оговоренные сроки определенную договором денежную сумму (цену).

14.05.2024 между ООО «СмолСтрой» и ФИО2 заключен договор к договору поставки № № от 14.05.2024 которым установлено, что по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение <данные изъяты>» всех своих обязательств по заключенному между покупателем и продавцом договору поставки № № от 14.05.2024, всем дополнительным соглашениям к нему, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем иным приложениям к названному договору.

14.05.2024 между ООО «СмолСтрой» и ФИО3 заключен договор к договору поставки № № от 14.05.2024 которым установлено, что по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение <данные изъяты>» всех своих обязательств по заключенному между покупателем и продавцом договору поставки № № от 14.05.2024, всем дополнительным соглашениям к нему, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем иным приложениям к названному договору.

13.08.2025 истцом в адрес ответчиков направлена претензия по договору поручительства в соответствии с которой предложено в течение 10 календарных дней исполнить принятые на себя обязательства по оплате задолженности <данные изъяты>» перед ООО «СмолСтрой» в размере общей суммы задолженности 1708041,85 руб., а также начисленных сумм неустойки в размере 0,1% за каждый день от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства, начиная с 18.11.2024.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как следует из ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В нарушение условий договора поставки <данные изъяты> не оплатило поставленный товар, что подтверждает представленное в материалы дела определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2024 по делу № А62-6725/2024.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора поручительства стороны были несвободны при определений условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики, несмотря на направленную в их адрес претензию, до настоящего времени обязанности по оплате задолженности по договору поставки не выполнили, иных доказательств суду не представлено.

Согласно п. 6.3 договора поставки в случае задержки платежа поставщик имеет право взимать с покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем наступления срока платежа, определяемого по правилам настоящего договора, без передачи поставщиком покупателю специального письменного уведомления о просрочке платежа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере 2216999,75 руб., неустойки в истребуемом размере, подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СмолСтрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) солидарно в пользу ООО «СмолСтрой» (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки в размере 2.216.999,75 руб., неустойку на сумму основного долга (1.589.417,80 руб.) с 07.10.2025 из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, а также 37.170 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено 26.01.2026 года.

Судья И.М. Свободникова