Постановление № 5-25/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2019 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, семейное положение неизвестно, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 19 февраля 2019 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений статьи 28.2, части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2019 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» А* составил административный протокол в отношении ФИО1 по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, то есть без извещения ФИО1 о дне составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Какие - либо доказательства надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют, протокол об административном правонарушение от 19 февраля 2019 года в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, не направлялся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неизвещении ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что является существенным процессуальным нарушением норм КоАП РФ, влекущим признании составленного протокола об административном правонарушении от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО1 по обвинению в совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, недопустимым доказательством, и, как следствие этого, прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н.Демин