Решение № 2А-229/2021 2А-229/2021~М-205/2021 М-205/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-229/2021

УИД 24RS0026-01-2021-000387-47

Дело № 2а-229/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каратузское 05 июля 2021 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Ковалевой Е.П.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский» об установлении административного надзора ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявление мотивировано тем, что 05.02.2015 г. и 04.10.2016 г. ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений к лишению свободы. Приговором суда от 04.10.2016 г. установлено в действиях ФИО2 опасного рецидива. Освобожден 09.08.2019 г. условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 04.10.2016 г., и установить ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в кафе, барах, иных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД РФ «Курагинский» ФИО1 АлексА., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик –ФИО2 административный иск признал.

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора Ковалевой Е.П., полагавшей частично удовлетворить заявление, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в частности, тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Частью 2 статьи 3 приведенного Федерального закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регулирует как первоначальный порядок установления административного надзора, так и его повторное назначение.

Так, в силу части 6 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Установление административного надзора повторно возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ, при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исключений для отдельных категорий лиц часть 6 статьи 9 указанного Федерального закона не предусматривает.

Судом установлено, что приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 05.02.2015 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

Решением Емельяновского районного суда от 04.08.2015 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении административного ответчика установлены ограничения: в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ли пребывания для регистрации.

16.09.2015 г. ФИО2 поставлен на учет в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский».

Приговором Каратузского районного суда от 04.10.2016 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием к исправительной колонии особого режима.

Из содержания указанного приговора следует, что преступление, относящееся к категории тяжких, совершено административным ответчиком в условиях особо опасного рецидива.

09.08.2019 г. ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 26.07.2019 г.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ в силу части 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости с учетом положений подпункта "г" части 3 статьи 86 настоящего Кодекса составляет восемь лет после отбытия наказания. С учетом даты освобождения ФИО2 срок погашения судимости по приговору от 04.10.2016 г. наступит 09 августа 2027 года.

Наличие неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление, совершенное в условиях особо опасного рецидива, в силу ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

С учетом данных о личности административного ответчика, его образе жизни из которых следует, что ФИО2 проживает с семьей. Данных о совершении им административных правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков и появлением в общественных местах в состоянии опьянения, не установлено. В этой связи суд находит предложенные административным истцом административные ограничения в виде запрета на пребывание в кафе, барах, иных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел какими-либо доказательствами не обоснованными и преждевременными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Каратузского районного суда Каратузского края от 04.10.2016 года, то есть до 09 августа 2027 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Применить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 1 раз в месяц для регистрации.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований административному истцу отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль