Решение № 2-2223/2017 2-2223/2017 ~ М-2154/2017 М-2154/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2223/2017

Дело № 2-2223/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017г. г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

при секретаре – Спицыной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3,

рассмотрев 21 декабря 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 10.03.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств, в результате которого, автомобиль ФИО1 «VW Volkswagen СС» (государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. На основании справки о ДТП от 10.03.2017г., ФИО1 признан потерпевшим. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО серии №. 24.03.2017г. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 07.04.2017г. страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 108 500 руб.. Согласно экспертного заключения №367 от 21.04.2017 г. ООО «Поволжский центр оценки и экспертизы» расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VW Volkswagen СС» составляет 415 200 руб.. 26.04.2017 г. в адрес Страховой компании направлена претензия с требованием произвести доплату суммы страхового возмещения в размере 291 500 руб., а также расходов на проведение экспертизы 8 000 руб.. Решением Кировского районного суда г.Волгограда от 28.08.2017г. взыскали в его пользу сумму страхового возмещения в размере 291 500 руб., расходы на оплату диагностики автомобиля – 2 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 8 000 руб., штраф в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4 000 руб.. С момента выплаты страховой компанией ущерба, до вынесения решения Кировским районным судом г.Волгограда прошло 120 дней. Сумма неустойки составляет 349 800 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 349 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб..

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что истец на организованный им осмотр транспортного средства страховую компанию не вызывал. Суд при вынесении решения Кировского районного суда г.Волгограда от 28.08.2017г. применил к штрафу ст.333 ГК РФ. Заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Объём совершенных представителем истца юридически значимых действий в рамках рассматриваемого дела минимален. Истцом не доказана разумность понесенных расходов. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, согласно заявления о рассмотрении в своё отсутствие, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, п. 55 Пленума от 29.01.2015г. № 2 предусматривает, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств, в результате которого, автомобиль ФИО1 «VW Volkswagen СС» (государственный регистрационный знак №) получил механические повреждения.

На основании справки о ДТП от 10.03.2017г., ФИО1 признан потерпевшим.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0298302412.

24.03.2017г. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

07.04.2017г. страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 108 500 руб..

Согласно экспертного заключения №367 от 21.04.2017 г. ООО «Поволжский центр оценки и экспертизы» расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VW Volkswagen СС» составляет 415 200 руб..

26.04.2017 г. в адрес Страховой компании направлена претензия с требованием произвести доплату суммы страхового возмещения в размере 291 500 руб., а также расходов на проведение экспертизы 8 000 руб..

Решением Кировского районного суда г.Волгограда от 28.08.2017г. взыскали в его пользу сумму страхового возмещения в размере 291 500 руб., расходы на оплату диагностики автомобиля – 2 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 8 000 руб., штраф в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4 000 руб..

В соответствии с п.21 ст.12 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потер певшему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.53 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015г. – При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Пункт 55. Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Однако, суд не может согласится с расчётом неустойки, предоставленной истцом.

Так, период просрочки исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом по выплате страхового возмещения составляет с 17.04.2017г. по 28.08.2017г. (дата заявленная истцом), то есть 133 дня.

Расчёт неустойки: 291 500 (сумма доплаты страхового возмещения) руб. х 1% : 100% х 133 дня (с 17.04.2017г. по 28.08.2017г.) = 387 695 руб..

На основании вышеизложенного, суд применив ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 20 000 руб..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией серии КА №00293 от 31.10.2017г. на сумму 20 000 руб..

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом принципа разумности пределов, небольшой длительности и сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований, однократное участие представителя истца в судебном заседании, времени затраченного представителем истца на судебное разбирательство, объема выполненным им работы, размера исковых требований, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 3 000 руб., в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым отказать..

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет административного округа город-герой Волгоград в размере 800 руб. (требования имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 17.04.2017г. по 28.08.2017г. в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) руб..

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере в размере 800 (восемьсот) руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 к Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен: 25.12.2017г.

Судья С.Н.Мальцев