Постановление № 1-264/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело № 1-264/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Одеговой Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С.,

потерпевшей СОГ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Криммель А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2016 около 22 часов 30 минут СОГ, осуществляющая извоз пассажиров, на автомобиле «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № возле <адрес>, посадила на переднее пассажирское сиденье клиента ФИО1, которого повезла по указанному им адресу к <адрес>.

Прибыв к указанному дому, около 23 часов 30.10.2016 у ФИО1, увидевшего на передней панели автомобиля СОГ, принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа Люмиа 925», внезапно возник умысел на открытое хищение указанного телефона. Реализуя указанный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая. Что действует открыто взял с передней панели автомобиля сотовый телефон «Нокиа Люмиа 925», стоимостью 15000 рублей с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, и не реагируя на законные требования СОГ остановиться и вернуть сотовый телефон, вышел из автомобиля, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СОГ материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая СОГ заявила ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав, что причинённый ей ущерб возмещен в полном объёме, примирились с подсудимым, претензии к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. с учетом того, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Защитник Криммель А.Ф. суду пояснила, что ее подзащитный впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину признал полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей СОГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в ходе предварительного следствия возвращены по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В.Кашина