Решение № 2-2141/2018 2-2141/2018~М-1818/2018 М-1818/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2141/2018

66RS0044-01-2018-002443-72 КОПИЯ

Дело № 2-2141/2018

Мотивированное
решение изготовлено 17.09.2018 (с учетом нерабочих дней 15.09.2018, 16.09.2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 10 сентября 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141 /2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Микрофинанс – Владивосток» /далее по тексту ООО « Микрофинанс – Владивосток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2012 в размере 504 359, 68 руб., 344398, 55 руб. - сумма основного долга, 119 461, 13 руб. - проценты, 40 500 руб. - комиссии, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 243, 60 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.09.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было подписано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета <***>, которое является кредитным договором. Кредитный договор от 14.09.2012 заключен на следующих условиях: заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 450 000 руб., процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 23,5%, полная стоимость кредита в размере 39,01% срок кредитования – 60 месяцев, то есть до 27.05.2016, ежемесячный платеж производится 14 числа каждого месяца в размере 12 814 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей сумма задолженности составляет 504 359, 68 руб., в том числе сумма основного долга – 344 398, 55 руб., проценты - 119 461, 13 руб., комиссии – 40 500 руб., в связи с чем истец обратился в суд. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 243, 60 руб.

Представитель истца ООО «Микрофинанс - Владивосток» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в случае неявки последнего - в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен по последнему известному месту жительства – <адрес>

В качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен адвокат адвокатской конторы № 1 ФИО2, действующая на основании ордера № 024819 от 20.08.2018 / л.д.51/, которая судебном заседании исковые требования в интересах ответчика не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности, снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Ходатайств об отложении дела, возражений по иску ответчик ФИО1 суду не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 14.09.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было написано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета <***>, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. ОАО КБ «Восточный экспресс банк», открыв ФИО1 текущий банковский счет и перечислив заявленную сумму, тем самым акцептовал оферту. Заявление является кредитным договором, заключенным в установленной законом форме. Кредитный договор заключен на следующих условиях: заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 450 000 руб., процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 23,5%, полная стоимость кредита в размере 39,01% срок кредитования – 60 месяцев, то есть до 27.05.2016, ежемесячный платеж производится 14 числа каждого месяца в размере 12 814 руб.

27.05.2016 между кредитором по договору ПАО « Восточный экспресс банк» и ООО « Агентство по реструктуризации кредитом» был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

04.09.2017 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии № 5-2В уступило права требования ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 504 359, 68 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 344 398, 55 руб., сумма процентов - 119 461, 13 руб., комиссии 40 500 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-19).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно условий договора в каждый процентный период ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшее списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ответчик обязана обеспечить на счете последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее, пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашение задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, право требования которой уступлено истцу.?

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по договору, на основании ст. 329 и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка, банк имеет право на взыскание неустойки.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действия ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банком в пользу истца уступлено право требования к заемщикам по кредитам, в том числе ФИО1 – строка приложения № (л.д. 27-37).

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении сроков исковой давности к предъявленным требованиям.