Решение № 2А-2152/2025 2А-2152/2025~М-1175/2025 М-1175/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2А-2152/2025

50RS0033-01-2025-002074-43

№ 2а-2152/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при помощнике судьи Миловой И.И.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС России № по Московской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Черновой ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России № по Московской ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что в связи с несвоевременной оплатой ФИО2 налогов за налогоплательщиком числится задолженность по пени. Также просила восстановить срок на обращение в суд.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании представила свой расчет пени на <данные изъяты>

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При проверке соблюдения срока обращения в суд учитывается ст. 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки. Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока для обращения в суд. В административном иске налоговый орган просит восстановить срок на его подачу в связи с несвоевременным получением от мирового судьи определения об отмене судебного приказа. При этом на л.д. 26 представлены данные о получении налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ копии определения об отмене судебного приказа. После получения определения об отмене судебного приказа прошло еще 4 месяца, прежде чем налоговый орган обратился в суд с административным иском. Учитывая данные обстоятельства, суд считает причины пропуска столь длительного срока на обращения в суд с административным иском неуважительными, в связи с чем суд не усматривает оснований для восстановления срока на подачу административного иска. Учитывая данные обстоятельства, отсутствуют основания для взыскания с административного ответчика задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС России № по Московской области о взыскании с Черновой ФИО7 пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.