Решение № 2-2047/2018 2-2047/2018~М-1761/2018 М-1761/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2047/2018

Дело № 2-2047/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 ноября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 77 206,61 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 157658,43 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности или/и при наличии таковых. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 77206.61 рублей (задолженность по основному долгу)+ 47351.82 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 33100,00 рублей (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) =157658,43 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании вышеизложенного просит представитель истца просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 658,43 рублей, из которых: 77206.61 рублей задолженность по основному долгу, 47351.82 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 33100,00 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в устной форме, просила применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», представитель третьего лица Управления Федеральной Антимонопольной Службы по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности не явки, суду не сообщили.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 77 206,61 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Из условий договора следует, что заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Также судом установлено, что в соответствии с условиями договора заемщик, ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 157658,43 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности или/и при наличии таковых. Сумма задолженности истцом рассчитывается следующим образом: 77206.61 рублей (задолженность по основному долгу)+ 47351.82 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 33100,00 рублей (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) =157658,43 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Суд, анализируя доводы и доказательства предоставленные истцом, с учетом ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии п.п.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 207 п.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по кредитному договору начинает течь с момента прохождения последней транзакции кредитного расчетного счета, т.е. с того момента когда были нарушены права банка.

Из выписки по лицевому счету следует, что последняя транзакция ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ, ранее судом было установлено, что заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из определения мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, на основании заявления ответчика.

Ввиду чего судом учитывается приостановленный период, когда ПАО КБ «Восточный» обратился за судебной защитой к мировому судье, ввиду чего срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехгодичный срок исковой давности истек в июле 2018 года, тогда как иск был подан в Шпаковский районный суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Поскольку судом не установлено оснований для восстановления истцу срока исковой давности, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований по вышеуказанному кредитному договору, срок исковой давности истек, и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска в отношении требований, заявленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2018 года.

Судья Гладских Е.В.