Решение № 2-1596/2017 2-1596/2017 ~ М-1679/2017 М-1679/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1596/2017

К делу №2-1596/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 13 декабря 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Грищенко И.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи.

Иск мотивирован тем, что 13.07.2017 между ФИО1 и ФИО2 был подписан предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В тот же день истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 250 000 рублей (из 1 340 000 рублей) в счёт аванса по предварительному договору купли-продажи, о чём была составлена расписка.

11.09.2017 по взаимному волеизъявлению сторон между ними было подписано соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи от 13.07.2017.

Пунктом 1.2 указанного было установлено, что ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 аванс в сумме 250 000 рублей в срок до 25.09.2017.

Однако данную обязанность ответчик не исполнила, в связи с чем, истец требует взыскания с ФИО2 в её пользу выше названной денежной суммы, а также понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление и пояснила, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты>, денежные средства, переданные в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей, а всего взыскать 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов