Постановление № 1-542/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-542/2025

дело № 1-542/2025 ( № 12502080003000073)

27RS0003-01-2025-003938-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 07 августа 2025г.

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя Бологовой А.А.,

защитника – адвоката Корниловой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Романычевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего в <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.2 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, в период времени с 00 часов 01 минуты 29.11.2023 по 23 часа 59 минут 04.12.2023 умышленно, передал через посредника иного лица ( уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находящегося по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода иным лицом по его (ФИО1) просьбе взятку в значительном размере в сумме 91 000 руб.. неустановленному лицу для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу ГАИ МВД России за оформление и выдачу ему водительского удостоверения на его имя (ФИО1) без сдачи им соответствующего экзамена в одном из подразделений ГАИ МВД России и без соблюдения законного порядка получения водительского удостоверения, установленных законодательством России, то есть за заведомо незаконные действия в его (ФИО1) пользу. Однако, ФИО1 свои действия, направленные на дачу взятки в значительном размере неустановленному должностному лицу из числа сотрудников Госавтоинспекции МВД России, за совершение им заведомо незаконных действий не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как неустановленное лицо не являлось должностным лицом Госавтоинспекции МВД России, и путем обмана завладело денежными средствами ФИО1 в сумме 91 000 руб.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 час. 01 мин. 01.11.2023 по 23 час. 59 мин. 01.12.2023 выступил посредником в передаче иным лицом, находящимся по адресу: <адрес> взятки в значительном размере в сумме 71 000 руб. путем безналичного перевода иным лицом неустановленному лицу для последующей передачи в качестве взятки неустановленному должностному лицу из числа сотрудников Госавтоинспекции МВД России за совершение заведомо незаконных действий – оформление водительского удостоверения на имя иного лица сотрудником ГАИ МВД России без сдачи иным лицом экзаменов, установленных законодательством России, а также вел посредством мессенджера «вотсап» переписку с неустановленным лицом по просьбе иного лица, чем совершил иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в получении и передаче взятки.

В ходе судебного заседания защитник Корнилова С.Ю. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст.291, ст.291.1 УК РФ, поскольку ФИО1 явился с повинной, в ходе предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство защитника.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст.291, ст.291.1 УК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из положений ст.28 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно примечанию к ст.291. 1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно материалам дела, ФИО1 выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием.

В судебном заседании из исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 добровольно сообщил должностным лицам органов предварительного расследования о факте дачи им взятки должностному лицу, а также в посредничестве во взяточничестве должностному лицу, подробно изложив в явке с повинной обстоятельства совершенных им преступлений до возбуждения уголовного дела. В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 давал последовательные и подробные признательные показания, посредством чего содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в целом активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, в содеянном раскаялся.

При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст.291, ст.291.1 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.2 ст.291.1 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (банковских выписок, банковских чеков, сотового телефона марки «Айфон 13 Про») подлежит рассмотрению по итогам рассмотрения уголовного дела № 12502080003000070 в отношении иного лица.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.06.2024 на смартфон марки «IPhone X» в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 GB отменить, сотовый телефон вернуть по принадлежности ФИО1 Доводы стороны государственного обвинения о конфискации в доход государства данного сотового телефона, использованного ФИО1 при совершении преступления суд находит необоснованными, данный сотовый телефон не был признан вещественным доказательством по делу, кроме того как следует из показаний ФИО1 при совершении преступлений им использовался сотовый телефон марки «Сони», арест на данный сотовый телефон был наложен в целях обеспечения приговора в части штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, примечанием к ст.291, ст.291.1 УК РФ, ст.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Корниловой С.Ю. и подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.2 ст.291.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, ст.291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (банковских выписок, банковских чеков, сотового телефона марки «Айфон 13 Про») подлежит рассмотрению по итогам рассмотрения уголовного дела№ 12502080003000070 в отношении иных лиц.

Вещественные доказательства - иные документы (материалы ОРД) – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.06.2024 на смартфон марки «IPhone X» в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 GB отменить, вернуть данный смартфон по принадлежности собственнику ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Торопенко Т.П.

Копия верна. Судья Торопенко Т.П.