Постановление № 1-1024/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-1024/2017

Дело № 1-1024/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижневартовск 14 ноября 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Грязевой С. В. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Козак Л. А., потерпевшей Свидетель №2

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковальчука Р. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному заключению, 30 июля 2017 с 17 часов 35 ми-нут до 18 часов 15 минут в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автомномного округа – Югры ФИО1, находясь в помещении магазина «Лидер», расположенном на улице Интернациональная дом №, путём обмана и злоупотребления доверием продавца Свидетель №1 похитил принадлежавшие Свидетель №2 сотовый телефон Samsung Galaxy A5 стоимостью двадцать четыре тысячи двести шестьдесят восемь рублей с чехлом стоимостью три тысячи семьсот девяносто один рубль, защитным стеклом стоимостью семьсот пятьдесят один рубль и сим-картой, не представлявшей цен-ности, причинив Свидетель №2 значительный ущерб в размере двадцати восьми тысяч восемьсот десяти рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного за примирением сторон, так как ФИО1 возместил материальный ущерб, вред заглажен, претензий к подсудимому нет, данное волеизъявление является добровольным.

Подсудимый и защитник в его интересах просили ходатайство удовлетворить, последствия такого судебного решения им известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражала.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд счёл возможным удо-влетворить ходатайство потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление не-большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответ-ственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, причинённый вред заглажен.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Мера пресечения, избранная в виде подписки о невыезде, подлежит отмене.

Руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Свидетель №2 удовлетворить – прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

В течение десяти дней постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский го-родской суд.

Председательствующий