Решение № 2-2005/2019 2-2005/2019~М-1738/2019 М-1738/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2005/2019

16RS0036-01-2019-002442-19

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-2005/19

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Уденеевой Л.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований ООО «Феникс» указал, что 08 мая 2013 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № ................, согласно условиям которого, ЗАО «Связной Банк» предоставил ответчику сумму кредита в размере 320 000 руб., под 34% годовых сроком на 36 месяцев, которую он должен был погашать частями ежемесячно, согласно графику платежей, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. 24 апреля 2015 года ЗАО «Связной Банк» произвёл уступку права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Задолженность ответчика перед истцом образована за период времени с 08 января 2014 года по 24 апреля 2015 года и составляет 395 932 руб. 18 коп. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика данную сумму задолженности и 7159 руб. 32 коп. государственной пошлины в возврат.

Представитель истца извещён, не явился, при подаче искаходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против иска, просил применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как видно из материалов дела, 08 мая 2013 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № ................, согласно условиям которого, ЗАО «Связной Банк» предоставил сумму кредита в размере 320 000 руб. 00 коп, под 34% годовых сроком на 36 месяцев, которую он должен был погашать частями ежемесячно, согласно графику платежей.

Ответчик должен был возвращать сумму кредита частями, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

Согласно заключительному счёту, по состоянию на 24 апреля 2015 года у ФИО1 возникла задолженность в размере 395 932 руб. 18 коп., которая является окончательной.

24 апреля 2015 года между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований) (цессии), согласно условиям которого ЗАО «Связной Банк» уступил обязательства по указанному выше кредитному договору ООО «Феникс».

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить срок исковой давности, заявленный стороной ответчика в судебном заседании, состоявшемся 26 апреля 2019 года.

Статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что заключительный счёт на оплату долга ответчику был выставлен 24 апреля 2015 года, при этом заявление о выдаче судебного приказа истцом также было подано за пределами срока исковой давности, а именно – 28 июля 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 августа 2018 года судебный приказ от 03 августа 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменён на основании возражения ФИО1

Таким образом, ООО «Феникс» пропущен срок на подачу иска о взыскании с ФИО1 задолженности, возникшей 24 апреля 2015 года. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Возражение ФИО1 по существу искового заявления о применении срока исковой давности, направленное в адрес ООО «Феникс» 27 мая 2019 года, оставлено истцом без отзыва.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В связи с вышеизложенным, исковой заявление ООО «Феникс» подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 11 июня 2019 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2019 г.

Судья