Решение № 12-446/2019 5-422/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 12-446/2019Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № 12-446/2019 1-я инстанция: дело № 5-422/19 (мировой судья Белова О.В.) 27 августа 2019 года г. Зеленодольск Республики Татарстан Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району от 28.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району от 28.06.2019, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе, поданной в суд, начальник Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 просит отменить постановление, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение материальных норм. Заинтересованные лица в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Как усматривается из материалов дела, события, послужившие основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, имели место 20.05.2019. При таких обстоятельствах, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек. Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. Таким образом, жалоба на решение мирового судьи не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району от 28.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором. Судья: Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гаврилов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |