Решение № 2-4414/2024 2-723/2025 2-723/2025(2-4414/2024;)~М-3520/2024 М-3520/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-4414/2024




Дело № 2-723/2025

39RS0004-01-2024-005440-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Рузаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №(№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № по безналичным/наличным, сроком на №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п.1.1 соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права.

В период пользования кредитом ответчик нарушал обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет №. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет №., из которых: причитающиеся проценты №., просроченная задолженность № комиссия за смс-информирование № просроченные проценты №., просроченная ссудная задолженность №., штраф за просроченный платеж №.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №(10552037932) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 977 643,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34776,43 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № по безналичным/наличным, сроком на 72 календарных месяца. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в размере №. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 72, дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца. Индивидуальные условия кредитования подписаны ФИО1 простой электронной подписью (л.д.7-8).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № зачислены денежные средства в сумме №. с назначением «выдача кредита по договору № от 26.05.2023» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований). Согласно п.1.1 соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые – Уступаемые права). В соответствии с п.1.2 соглашения банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора (л.д.9).

Доводы истца о нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, подтверждаются материалами дела.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет №., из которых: причитающиеся проценты №., просроченная задолженность №., комиссия за смс-информирование №., просроченные проценты №., просроченная ссудная задолженность №., штраф за просроченный платеж №. (л.д.5-6).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 уведомление (требование) о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления требования, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (л.д.11-13).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере №., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 27 02 №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № (10552037932) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 977 643,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 776,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:



Суд:

Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Совкомбанк (подробнее)

Судьи дела:

Дорошевич Юлия Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ